还有28天,仅仅还有28天,“历史上最激烈的一次申奥竞争”的结果就要水落石出。当国际奥委会在7日公布了极为关键的各候选城市评估报告后,巴黎已被确认为“领先者”,莫斯科则似乎已经“出局”,马德里的表现虽然出人意料,但机会也不大;那么,剩下的那两个“追赶者”又在想些什么呢?他们还能做些什么呢?
伦敦不满意
英国人觉得,尽管评估报告把伦敦和巴黎放在同一级别,但伦敦还是有明显劣势。《卫报》认为,近几年,伦敦“实现承诺”的记录不太好,原该在英国举行的2005年田径世锦赛就因为体育场无法按计划兴建,最终改到芬兰的赫尔辛基;而极具象征意义的温布利大球场改建工程也时常“跳票”——它可是计划中的奥运会足球决赛场地!在这种情况下,怎能让IOC委员相信伦敦对奥运会的承诺呢?《泰晤士报》也指出,IOC注意到了伦敦和巴黎相比的最大问题——36%的场馆需要“从零开始”建设,包括8万人的主场馆,因此他们在报告里才说:“伦敦需要小心计划,以保证所有的建设按时完成。”而巴黎,“没有受到真正的批评”,连暗示性的批评都没有,满篇都是“非常出色”、“可效仿的”的词语。在民众支持率上,伦敦也逊色于巴黎。在IOC最近一次调查中,85%的巴黎人和79%其他地区的法国人都支持申奥,而伦敦的这两个数字只有68%和70%,相差甚远。
也许是意识到了“任重道远”,伦敦奥申委主席科埃才会表示,报告的公布只是为他们的继续努力提供了一个“跳板”。而《太阳报》这样具有煽动性的媒体才会立刻呼吁全体英国人为最后的申奥冲刺“尽自己的一份力量”。
纽约很沮丧
其实,评估报告公布前,许多人就预测到了纽约的“级别”——由于计划中的奥运主场馆建设未被纽约州议会批准,纽约申奥受到了致命打击。评估报告也把“主场馆无保证”列为纽约的缺点,因此,纽约没有像巴黎和伦敦那样得到“非常好”的评价。
在纽约人看来,这基本宣判了他们申奥工作的“死刑”,于是,沮丧情绪到处蔓延。报告公布后一天,纽约媒体“哀鸿遍野”。《纽约邮报》的头版只有两个大字“死鸭”——意思是“注定失败”。《纽约新闻报》的头条把这种情绪表达得更直接,他们直接写出“完了”。
也许真是“完了”。一直以来,纽约申奥官员都在强调,奥运会主场馆兴建计划还未确定,是纽约获得成功的唯一障碍。而评估报告公布后,负责申办工作的纽约市副市长达克托罗夫还说:“IOC报告显示得非常清楚,只要兴建计划得到批准,纽约赢的机会就非常大了。”谁知,随后公布的州议会决定就让纽约人心灰意冷了。还是达克托罗夫,他在计划被拒后的表态与之前的精神状态截然不同,他说:“州议会的投票结果让人深深失望了,他们显然是在摧毁我们所有出色的工作。”彭延媛
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“申奥”,共找到
1,872,779
个相关网页.