为人父母者大都经历过这样的烦恼:孩子为得到心仪的玩具、多看几次动画片或者多去几次麦当劳(唉!),往往以嚎啕跺脚,满地打滚相要挟。意志脆弱一点的家长即便十二分不愿意,也架不住孩子歇斯底里,唯有息事宁人,最后让小祖宗得逞图个清静。利物浦卫冕冠军杯的强烈要求,多少有点“爱哭的孩子有奶吃”的味道。欧足联在各方游说的压力下(更多的是在主席约翰逊的积极斡旋下)举手投降:好了,好了,那就让他们卫冕吧。
卫冕是有条件的,利物浦必须从第1轮外围赛开始,不是部分媒体事前预计的第3轮,更不是利物浦自己想当然的直入小组赛。6月10日欧足联的决定公布后,英国媒体便开玩笑说利物浦争来的圣餐杯有毒,卫冕不过是饮鸩止渴。还记得中学物理课学过的作用力和反作用力么?利物浦得到了他们想要的,但任何收获都是有代价的,他们的冠军杯赛季要比别人早开始1个月,抛开体能的储备是否能让他们坚持到卫冕那一刻,抛开埃里克森为杰拉德和卡拉格的状态操心,光是分钱一项,利物浦就让另4家英格兰俱乐部为此付出了不应有的代价。
利物浦让别人为难,是因为联赛踢得太糟糕,能淘汰尤文图斯和切尔西,却不能拿下水晶宫和南安普顿这两家降级的球队。这一反差难免被人腹诽他们像孩子挑食一样,把最好的表现留给奖赏更高、出彩更多的比赛。至于联赛第四这道“前门”,他们倒不是不想进,但付出的努力决比不上冠军杯。在进军伊斯坦布尔的过程中,他们将联赛第五名是否有资格卫冕的难题扔给了足总和欧足联,这个假设最初被提上议事日程时并没有多少人当真,别说足总、欧足联、英国媒体和利物浦的一干名宿不相信丑小鸭的故事,就连杰拉德本人也是这个态度。利物浦夺取冠军杯,与其说是默西塞德的光荣,毋宁说是贝尼特斯个人的骄傲。
关于利物浦是否有资格卫冕的讨论,十足体现了欧洲足坛政治游戏的奥妙。欧足联意识到自己在制定规矩时不够严谨,尽管这个漏洞3年前就让他们难堪了一回,可西班牙足协以剥夺萨拉戈萨参加冠军杯的做法免除了欧足联的尴尬。这一回球踢给英足总循先例断案,却发现英足总并不就范。英足总CEO巴维克是利物浦球迷,除非他不想在这个位置上干下去,否则绝无可能一上任就徇私。经过一番多余的磋商,英足总否决了利物浦,这样皮球又回到了欧足联的半场。
冠军杯50年的历史上,还从未出现过冠军不能卫冕的先例,但这并不全是利物浦的错,要怪欧足联在改制迁就大俱乐部时数学不好。约翰逊在2007年退休,不想让这桩丑闻发生在自己任内,他一再暗示利物浦应该卫冕却不拿出具体的方案。CEO奥尔森也不愿意得罪人,从头到尾不接约翰逊的茬,回避了这个责任。约翰逊无奈,只好出面解题,他甚至不等执委会在本月17日的例会,就以电话会议的方式,几乎是半强迫地让提案获得通过,妥协的结果便是利物浦要比过去的卫冕冠军多吃三遍苦,这也是50年来的头一次。
历史上不止一家卫冕冠军在同一赛季排名糟糕,就算利物浦比切尔西少38分,他们也不是历史上最差的欧洲冠军。阿斯顿维拉1982年捧杯时,甲级联赛排名第12,15胜12平15负,净胜球才俩,可维拉赢了当时阵容远比他们强大的拜仁(奥根塔勒、布莱特纳、鲁梅尼格和赫内斯的名字你应该听过吧?)。巧了,拜仁在1975年蝉联冠军杯时,当季联赛排名也只比维拉略强:第10,14胜6平14负,净胜球还倒欠6个,利物浦拿第5有什么不光彩?若非改制,欧足联哪有机会搬起石头砸自己的脚?
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“利物浦”,共找到
1,415,897
个相关网页.