中青队经历了赛前的困惑后,虽然取得了世青赛上出人意料的两场连胜。但是对克劳琛的质疑声音从来没有停止过。到底是克劳琛水平不济?是中西文化的差异?还是我们本身缺乏谦虚的态度?
对克劳琛的指责,基本可以集中在两个方面。一是认为克劳琛的训练尤其是体能训练有问题,导致球员在场上腿软,最尖锐的声音来自中青队领队冯剑明。在中青队取得两连胜后,冯剑明指出,中青队在场上只有50分钟体能,60分钟后技术动作就严重变形。冯剑明说:“克劳琛明显不是体能训练的高手,合同中要求要有一位高水平体能教练的承诺德方也没有实现。”不过,中青队一位助理教练却提出了不同意见。这位教练认为,中国球员缺乏的是力量训练,在国内各队都是主教练负责训练,没三天就要进行一次力量训练。而欧洲运动员却都是在业余时间自己训练。到德国后,克劳琛没有专门指导力量训练,所以中青队员力量储备就很差。另外,中国球员缺乏专业的知识,喜欢喝汽水和进食碳水化合物,这些都是欧洲体能训练中的大忌。他认为,如果说克劳琛有错,那只是错在不了解中青队球员的实际情况。
二是克劳琛的备战缺少计划,尤其没有针对对手的训练。国脚周海滨认为,克劳琛的训练没有明确计划,下午训练内容,往往上午队员还不清楚。对于这一点,克劳琛的回答很直率:“我是主教练,我的计划非常详细,但是不需要向每一个人公开,大家只要做好自己的工作就可以了。”今天凌晨,郜林告诉记者,两场比赛的过程可以证明,克劳琛布置的内容基本落实,中青队打法对头:“克劳琛证明了自己可以带队打好比赛。”
克劳琛已经得到了欧洲专家和媒体一致好评。记者采访了国际足联技术部的世青赛观察员、来自爱尔兰的克里斯托夫和长期跟踪青年比赛的国际足联官方网站荷兰籍记者卫特里。克里斯托夫认为,这支中青队与中国国家队有很大区别,中青队打的是当今足坛最流行的战术———双后幺加两个技术型边前卫。球队在讲求整体防守的同时,突出队员的个人能力,攻防转换速度丝毫不亚于欧洲亚军土耳其和季军乌克兰。克里斯托夫用自己的技术统计说明,中青队的个人能力不一定比对手强,但是却能够很好地整合在一起,这是球队能脱胎换骨的关键。他说:“如果不是克劳琛的细致工作,中青队很难有如此大幅度的提高。”
卫特里则表示,中青队正按照一条正确道路前进。队员在场上关键时刻,比如两场比赛都被扳平之后,能够把握住自己的心态,按照赛前部署打,这就是很好的进步。当记者提出克劳琛很可能在世青赛后离开这支队伍时,卫特里感到不可思议地说:“中国足球一直缺的就是把握比赛的能力,如果这个时候解雇这位主教练,这是很难理解的事情。”
在乌德勒支,记者亲眼看见了克劳琛在努力改变自己———他尝试在准备会后再找主力队员布置战术;他第一次动用了纸条的方式,将自己的想法传递给队员;甚至在夜深人静后,老头不得不在翻译的多次催促下进入会议室开一个他不愿意开的碰头会,因为老头觉得这早已超过了自己的工作时间。
这就是生活在矛盾中的克劳琛。虽然他还在坚持自己的那一套是对的,但却不得不一直在让步。中国足协副主席杨一民在评价克劳琛工作时说:“他的工作很努力,但是不应该以互相不能理解为借口,如果一个老师无法改变学生的观念,责任还是在老师那里。”
所以,克劳琛还必须在矛盾中继续证明自己。当然,连胜两场、小组出线缓和了矛盾,但是中青队的成绩一旦出现波动,“质疑”声一定会卷土重来。(本报乌德勒支今晨专电)特派记者陈赢
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“克劳”,共找到
563,831
个相关网页.