□吴强
关于前场的攻击组合,佩雷拉一直有着甜蜜的烦恼。妥善安排好卡卡位置后不到一年,罗比尼奥的出头又让他头痛。如果说,卡卡作前腰是顺理成章顶替“人间蒸发”的里瓦尔多的话,那么罗比尼奥该顶掉哪个呢?一个都不少,罗纳尔多(阿德里亚诺)、小罗、卡卡、罗比尼奥,所谓的“四重奏”,开始变调乱弹。
从4比1大胜巴拉圭开始,“四重奏”奏了四场,赢了两场,输了两场。成绩的好坏,甚至联合会杯能否夺冠的前景暂且不论,必须看到的是佩雷拉招入罗比尼奥的时机无疑是审慎和机敏的。世界杯预选赛打巴拉圭和阿根廷已与出线无关,而紧接着的联合会杯更是为阿德、罗比尼奥融合到全队中给足了时间。可以说,过去几场比赛和未来的几场比赛,佩雷拉早已打算先不论结果的好坏。
但如果坏的不是结果,坏的是“四重奏”带来的对中场的结构破坏呢?这才是佩雷拉真正需要面对的难题。
刚好两年,佩雷拉确立的大小罗——埃莫森的中轴线,以及卡福和卡洛斯的两翼结构已经成熟。此番罗纳尔多“休假”,刚好试验一下阿德连续首发主力时的表现,本也算不错的时机。但招入罗比尼奥进行四重奏,就多少面临着中场的微调。罗比尼奥的首发,影响最大的其实是小罗。正常的巴西前场结构,小罗是小前锋,既能拿球做球,也要担负破门职责。而罗比尼奥首发,小罗位置只能后靠,和卡卡形成双前腰。
巴西负于墨西哥后,有人批评小罗表现不佳,并说那是因为小罗太过劳累。但谁也没有对佩雷拉这个所谓的双前腰组合有过微辞。卡卡担任单前腰已成习惯,而全队也习惯了这种单前腰的配置,加入罗比尼奥的“四重奏”后,双前腰势必需要一个战术融合的过程,打巴拉圭一役,算是“四重奏”的首演,很是精彩,但接下来连续的三场比赛,都乏善可陈,从三叉戟到四重奏,巴西的攻击线自然要交些学费的。
如果问题只在于“四重奏”的默契问题,那还好办,以小罗等人的灵气和技术,“四重奏”之间的默契和成熟是迟早的事。但“四重奏”真正要命的是,它让巴西中场少了一个可以防守的球员!
关于佩雷拉的阵型,众说纷纭,一直没有正解。和1994年佩雷拉夺冠使用的双后腰的442不同,此次再出山,佩雷拉选择的是小菱形中场的442。世界杯预选赛期间,前腰卡卡、中场偏左泽罗伯托、中场偏右儒尼尼奥、后腰埃莫森是成熟的结构。泽罗伯托和儒尼尼奥攻可上,守可退,这个配置的巴西中场控制力相当强劲。但“四重奏”一来,少了儒尼尼奥,埃莫森相当于是断了右臂,卡卡虽然有时候也兼顾右中场的防守,但毕竟于事无补。对阿根廷,巴西上半场的溃败就在于里克尔梅在巴西右中场的极度活跃,而下半场,佩雷拉用雷纳托换下罗比尼奥,补上了右中场的防守空当,中场控制立刻占据上风。而小罗回到锋线,卡卡恢复单前锋后,巴西的进攻也顺畅起来。
结论,“四重奏”影响的不仅是巴西进攻的顺畅,而且也破坏了巴西中场的完整。
佩雷拉素以战术纪律闻名,并以此为传统艺术足球的巴西球迷所诟病。但因为罗比尼奥的闪光,佩雷拉敢于尝试“四重奏”的攻击打法,多少说明了他顺应巴西民心的一面。但事实已然说明,残破的中场结构对讲究中场控制的对手(阿根廷、墨西哥),这个阵型无疑自讨苦吃。“四重奏”回到“三叉戟”在所必然,一个务实的考虑将是大小罗前锋,卡卡前腰,阿德为大罗替补,罗比尼奥为小罗和卡卡的替补,这样5个人产生的多种组合中的任何一个,都已经足以冲破任何球队的后防。当然前提是,中场能控制住。
谈论“四重奏”,谈的不是巴西的进攻,而是巴西的防守。在这点上,始终坚持双后腰控制中场的斯科拉里肯定会同意。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“罗比尼奥”,共找到
11,534
个相关网页.