你必须承认新华社的同志们很有水平，在湖北女子举重队集体服用兴奋性的丑闻被揭露出来的当天，新华社就发表了“高危项目的高危时期”的评论，引用了“顶风作案”这样的专用词汇，提出了举重项目是一个“兴奋剂高危项目”，提出了“全运会年是兴奋极高危年度”等等说法，同时告诫地方体育管理部门要调整自己的“政绩观”。
必须承认，新华社的评论时说到了点子上的，这篇评论的直率也令人吃惊。
但是，或许是篇幅的限制，这篇评论并没有做更多方面的论述，使我们感到很不解渴，所以，剩下的问题，我们只好自己来思考了。
举重当然是兴奋剂的重灾区，不仅是中国，全世界都是一样。说实话，这一类“丑陋的、摧残人体”的项目在发达国家早已经没有人从事了，我们不妨看看是哪些国家在争夺这些项目的金牌。当然，我们还要靠他们为国争光，争光事大，所以还是继续养着他们吧。
“顶风作案”的提法无疑是正确的。每当全运会年，上头就会严令“全运会上不许出问题”，风就是这样来的。这“风”就像严打或者月经，隔一段时间固定来一次。顶风作案的另一个意思就是平时没有风，就像严打意味着平时是“松打”。
在法律上，严打类似于“陷人以法”，大概“顶风作案”也属于同一类吧。
运动员为什么服用兴奋剂
傻瓜都知道服用兴奋剂对自己的身体没有好处，那么运动员为什么要服用？利益驱使或者受到胁迫。
那么，我们想知道湖北的女子举重运动员们究竟是为了利益还是受到胁迫？记得当初，多名前东德运动员状告前东德体育当局胁迫他们服用兴奋剂，其结果是前民主德国体育领导人曼弗雷德•埃瓦尔德判处22个月的徒刑，具体负责的体育运动医学专家曼弗雷德-赫普纳也被判18个月的徒刑。
那么，从“集体服用”的表象看，即使这些湖北女子举重运动员不是完全被胁迫，也有被胁迫的成分。谁来负这个法律责任？
当然，她们也有利益驱使的成分，就如当初埃瓦尔德和赫普纳为自己辩解时所说的“她们也想通过这个手段拿到金牌”。
药是从哪里来的？
国外的兴奋剂丑闻一旦出来，兴奋剂的来源立即就会受到调查，提供兴奋剂的人会受到惩罚。
那么，湖北女子举重队的药是从哪里来的？可以肯定，她们在自由市场是买不到兴奋剂的。为什么不追查？
追查兴奋剂的来源，不仅仅是要惩罚提供兴奋剂的人，更重要的是阻止更多的运动员服用兴奋剂。因为我们知道，如果一个人向湖北女子举重队提供兴奋剂，他就很可能会向其他的什么队提供兴奋剂，抓住了他，也就抓住更多的兴奋剂服用者。
另外，假身份证是哪里来的？那几个冒名顶替者又是什么人？
究竟谁在指使她们服用兴奋剂？
是谁在指使她们服用兴奋剂？按照现有的说法，是两个教练干的。但是，如此规模的使用兴奋剂，难道两个教练就有这样的胆量？难道他们就可以把事情做得密不透风？
按照现在的说法，他们之所以败露，是群众举报。
正常的思维下，当“群众”发现举重队集体服药的时候，他首先想到的应该是向湖北省体育局举报，那么，他是不是向湖北省体育局举报过呢？如果举报过，湖北省体育局为什么没有措施？如果没有举报过，为什么没有呢？
从事后的处罚看，除了运动员和教练员之外，其余的人根本没有受到处罚。整件事情似乎就是举重队的这一小撮“害群之马”自作自受。
会吗？我们表示怀疑，表示怀疑的权利还有吧？
“政绩观”说改就改吗？
谁都知道在中国做官的秘诀是“看上不看下”，上有所好，下必甚之。
各省体育局领导的“政绩观”那不是一天半天形成的，那是常年的摸爬滚打摸索出来的，你要他们改，怎么改？
上面要看金牌，下面自然就要拼命夺金牌。上面要什么样的政绩，下面就要造什么样的政绩，这就是“政绩观”。
要让各省体育局的领导们改变政绩观，首先要让他们的上级改变政绩观。
全运会以劳民伤财著称已久，可是雷打不动；“奥运战略”以牺牲全民健身为代价，可是大行其道。
要改变各省体育局领导的政绩观，首先要取消全运会、终止“奥运战略”。可是，能做到这一点吗？
最无辜的还是运动员
吃药的是她们，伤害身体的是她们，最后受处罚的还是她们。
在教练那里，她们夺取金牌就意味着奖金、房子和提拔；在领导那里，金牌数就意味着政绩和升官。
在德国，服用兴奋剂的前东德运动员得到了政府赔偿，因为他们当年服用兴奋剂有受胁迫的成分；而这些湖北女子举重运动员们呢？她们没有赔偿，她们只有赔本。
我们都知道专业运动员们除了体育就什么都不会，被禁赛对于她们来说意味着什么呢？
而对于领导们来说，女子举重队的败露无非是就是原本就基本没有希望的金牌成了彻底没有希望，等于没有任何损失，等于没有任何风险，等于在别人的土地上试验原子弹。
我要是领导，下一届全运会我还让他们吃兴奋剂。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“服用兴奋剂”,共找到
21,482
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
