特约记者江南北京报道 6月23日,国家围棋队教练职位竞聘会在中国棋院召开。因多年来人们对中国围棋队教练班子的组成不甚了了,更因本次竞聘有“名人”马晓春、刘小光两位九段参与,一时间,国家围棋队教练归属成为棋界的热门话题。
虽然教练班子的组成得等到出差在外的王汝南院长29日回棋院后才能最后定夺,记者还是通过对组织、参与竞聘会有关人士的采访,大致摸清了这次调整的有关情况。
搭建班子缘起“落实文件”
中国棋院为何于现在搭建教练班子,记者了解到的原因大致有三:
一是“落实文件”的需要。早在前年,国家体育总局向棋院下发了“国家队人事管理暂行办法”的通知,该通知对完善国家队人员的管理提出了具体要求,“运动员实行选拔制,其他岗位实行聘用制”即是要求之一。王汝南上任中国棋院院长后,逐步完成了对棋院各个处级单位的建制,而原属处级单位的国家围棋队在1998年并入围棋部后,其建制工作比较棘手,时至今日才开始启动。
二是“新老交替”的需要。一直担任国家围棋队教练的罗建文七段于前年退休,明年,在国少队教练岗位上辛勤耕耘了18年的吴玉林六段也将退休。国家围棋队教练班子补充“新鲜血液”的需要变得紧迫起来。
三是队伍建设的需要。近年来,中国一线棋手在世界大赛上的表现很不稳定。从技术角度看,充实教练班子,让国家队队员平时的研究更系统是很有必要的;另一方面,加强国家围棋队的管理,增强队伍的凝聚力、战斗力也是这次重组国家队教练班子的初衷。
新班子框架初定
即将搭建起来的国家围棋队教练班子设教练组组长一名,教练若干名,领队一名。在23日举行的竞聘会上,马晓春和刘小光报名竞聘教练组组长一职。领队职位只有华学明七段一人报名竞聘,吴肇毅、邵炜刚、张文东三人报名竞聘教练职位。竞聘会由华以刚副院长主持召开,国家队在编的25人对竞聘人选进行了投票。享有投票资格的本有27人,聂卫平九段、张文东九段因故缺席。虽然竞聘人选的得票数并不公开,只是作为其“群众认知度”的指数来考察,但棋院方面对这次投票工作极其重视,棋院党委书记裴家荣亲自记票,办公室主任王晓娟负责起现场监票工作。
因不与行政级别挂钩,新班子教练名额比较多(只要本人愿意,竞聘组长落选的人选能自动入选教练职位),因而吴肇毅、张文东、邵炜刚三人成为国家队教练基本不是问题。而享受围棋部副主任待遇的领队职务由华学明七段担任也不会出现什么意外。唯一悬念尚存、也是人们最感兴趣的组长归属问题即将在近日揭晓答案。
对外界所称“99%会是马晓春”的说法,一位棋院负责人没有正面回答记者。但据记者了解,两年前马晓春作为国少队的“客座教授”从事过教练工作,而曾经担任过围棋部副主任的刘小光在去年出于各种原因,放弃了“副主任”职务的续聘。两人的“态度”也许已经决定了最后的结果。
要求:技术能指导管理能“盯摊”
围棋是项个人化非常强的运动,“你下不过我,能教我吗?”也是人们对教练与队员关系非常感兴趣的问题。对于这个问题,棋院领导作出了“肯定”的回答,在其他运动项目里同样没有对教练的现时技术水平作出“高出运动员”的硬性规定,何况现在国家一线队员的水平很少有人能达到马、刘曾经有的高度。
比技术指导更重要的是管理水平。吴肇毅九段能入选教练组,得益于他成功创办了“吴道场”,并积累了丰富的教学管理经验。吴九段接过吴六段的“国少教鞭”,众望所归。因体育总局有“国家队教练不得从事与本职工作有关的盈利性工作”的规定,在入主国家围棋队教练组之前,吴肇毅还得将自己苦心经营数年、渐见绩效的道场“打包”转让。
新的教练班子组成后,对国家队队员的要求将从严。“能盯住摊子”是棋院领导对教练组的基本要求。在三楼国家队训练室的对面将腾出专门的“教练房”,以便教练们“盯摊”之用。
为何不称“总教练”
“国家围棋队教练组组长”——尚未上任的马晓春已经对这一称谓感到不满了。“总教练”称呼起来当然爽多了,也方便多了,但棋院上层的安排自有其合理性。
从中国围棋队的发展历史来看,“总教练负责制”已不合时宜。
中国围棋队最早筹建于1961年,有正式国家编制的国家队于1965年成立,队员有陈祖德、吴凇笙等人,教练由邵福棠、朱元芷等老先生担任。受“文革”冲击停顿数年后,1973年,由周总理提议、邓小平副总理批准,中国国家围棋队重新组建,聂卫平被选入由三十多名全国各地的高手组成的国家队。逐渐“正规”起来的国家围棋队在相当长的历史时期实行的是“总教练负责制”。1970年代末至1986年,国家队总教练由陈祖德九段担任。
在1986年至1998年长达12年的时间里,国家围棋队总教练一职由聂卫平九段担任。在此期间,中国围棋协会成立、中国棋院建成,也因聂卫平本人比赛任务重、事务繁忙等原因,“总教练”并未行使其在计划经济年代特有的管理权。鉴于形势需要,国家围棋队1998年被并入中国棋院围棋部,围棋部负责人理所当然地赋有了对国家围棋队的管理权。
这次搭建“教练班子”并不意味着围棋队将脱离围棋部的领导,传统意义的“总教练”权限也是不存在的。就拿国家队队员即将调整的问题来说,教练组的“头儿”仅有“提名权”,而无“指定权”。如此这般,“教练组组长”之称谓着实比“总教练”准确。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“教练班子”,共找到
27,244
个相关网页.