美国大奖赛上7支车队退出的事件,让关注F1的中国车迷们对这项最奢侈的极限运动有了更多的认识———在这个集惊险、科技和烧钱于一身的游戏背后,同样存在着我们并不陌生的利益角逐和派系纷争。
今日在巴黎,国际汽联将就“七君子”罢赛行为举行听证会。
资本与权力的对弈,从美国的赛道转移到巴黎的圆桌之上。代表权力一方的莫利斯(国际汽联主席)要求7支车队解释自己的行为,代表资本一方的7支车队则要求莫利斯“下课”。巴黎听证会能否成为各让一步的“巴黎和会”,关系到F1的前途。
F1 分裂不可逆转
在罢赛事件发生后,F1车坛内部的深层次矛盾被逐渐揭露出来。
源自对F1大奖赛电视转播分红比例的不满,许多车队的赞助商早就想脱离国际汽联另立山头,其中最大的五家汽车制造商已经确定将在2008年推出全新的赛事———世界冠军大奖赛,英文简称为GPWC。至今,F1中大部分车队都表示愿意参加GPWC,有的还签下了合同备忘录,只有法拉利和红牛两家车队没有表明态度仍在观望。而在美国大奖赛中退出比赛的车队全是GPWC的死党。
常言道,不是一家人不吃一家饭。眼下的国际汽联内部充满了裂痕,美国大奖赛出现罢赛事件是矛盾的升级,从过去面和心不和到现在撕开脸皮公开对立,预示着F1运动从分裂到分家的不可逆转。
听证会 妥协大于对抗
现在人们关注的是,今天的巴黎听证会是否会继续激化矛盾。从时机上看,暂时不会发生这样的恶性事件。第一,美国大奖赛的轮胎门事件,已经对F1运动的声誉造成了极为不利的损害,这无论对于眼前的F1还是未来的GPWC的市场推广都是负面的。谁也不会选择继续恶性对抗下去。第二,双方还存在现实的共同利益。今年的F1大奖赛尚有多站比赛,如果继续对抗下去,国际汽联和7家车队都要蒙受损失。应该说,双方还是要选择妥协。就是说,7家车队给莫利斯一个面子,接受一定程度的经济处罚。而莫利斯也私下表示,只有经济处罚,还没有考虑罚分和更严厉的处罚。但必须明确一点,任何一种妥协都是暂时的。(本报记者 梁军)
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“F1”,共找到
5,663,699
个相关网页.