《足球》报的6篇“揭黑”报道引发了当事人王珀对其提起诉讼，但事实上，《足球》报并没有可以证明王珀打假球的直接证据。对此，《足球》报总编辑刘晓新今天在接受记者采访时表示：“媒体并不是侦探，没有对假球黑哨的举证义务，媒体报道的意义是要引起有权对假球黑哨现象进行取证的相关单位，对被报道事件的足够重视。”
《足球》报对王珀打假球的报道，是通过直接引用对第三者的采访进行表述的。刘晓新承认，《足球》报并没有王珀打假球的直接证据，但他同时表示：“《足球》报找到的多名证人可以证明，王珀的许多行为有商业欺诈之嫌，这起码可以表明王珀是一个缺乏诚信的人，《足球》报也可以由此推断，接受采访者揭发王珀打假球的言论有相当的可信性。”
刘晓新曾经幻想过，在一系列有关王珀的报道见报之后，足协、公安等有关单位能够进行调查，让事实真相大白于天下。刘晓新说，假若足协、公安等单位可以在调查后证明王珀的打假球经历，那么如今的这场官司也就不可能出现。不过，这种幻想很快就从刘晓新的脑海中消失了，他说：“足协、公安介入此案的可能性几乎不存在，因为当年发生的渝沈事件等足坛丑闻要比现在王珀的事情严重得多，但最后却都是不了了之。”
法律没有赋予新闻媒体侦查权，因此《足球》报自己很难找到王珀打假球的直接证据，但在第一次庭审之后，王珀主动提出与《足球》报和解，却被《足球》报拒绝。刘晓新说：“《足球》报并不一定就会败诉，实际上，我们更希望遇到这样一场官司，因为如果我们胜诉，那么对媒体也是一种鼓舞。足坛的假球黑哨已是一个普遍现象，任何一家媒体都无法回避，我们与王珀的官司显然将成为以后类似事件的一个很好的判例。”
本报北京6月30日电
收藏本文
-- 给编辑写信
