四年一个轮回，以“更快更高更强”为精神旗帜的奥林匹克运动会已经成为了展示全人类情感的一个国际舞台，因此申办和承办工作也受到了全世界的关注。在去年夏天雅典奥运会闭幕式上，奥林匹克会旗从雅典传递到了北京，至此中国上下全城动员，全民奥运；那么在2008年夏天北京奥运会的闭幕式上，谁将从北京接过这个神圣的接力棒？巴黎、伦敦亦或马德里、纽约还是莫斯科？答案将在明天（7月6日）揭晓，五城“激斗”注定必有一个成为最后赢家，而剩余四个则只能神伤黯然。在答案公布之前不妨让我们对五个申办城市做一下优劣对比：
巴黎
概述：三大王牌撑腰。其一是申办赢得了空前的公众支持，根据一项民意调查显示，有92%的法国人认为举办奥运会对国家有利；其二是巴黎曾举办过两届奥运会，具有其他4个竞争对手无法相比的已有奥运资源；其三是由于巴黎的体育场馆设施比较完善，届时将大量使用已有奥运资源，资本投入能够巨幅减少。
预算：69亿美元
优势：一.拥有承办大赛的丰富经验，曾主办过两届夏季奥运会，世界杯足球赛、田径世锦赛等世界级大赛经验。
二.计划的31个场馆中11个已经在使用当中，并且根据计划其中的18个距离奥运会只有10分钟车程。另外，申办材料中提出了将为参加奥运会的运动员提供20000辆自行车作为交通工具，以达到环保与友谊的目的。
三.法国在反兴奋剂斗争中始终处于领跑地位。
劣势：一.有潜在罢工可能。
二.在计划中的柔道/羽毛球馆可能会损毁绿色植被，不利环保。
三.前法国体育部长居伊-德吕涉嫌贪污。
国际奥委会评估报告及点评：评估小组访问巴黎时，该候选城市所提供的陈述报告和信息有着非常高的质量(very high quality)，同时通过一些重要的组织工作，包括申奥的筹备，展示出整个奥运计划组成部分的完备性。巴黎表现出对奥运会周密的考虑。法国奥委会在申奥过程中行动积极，从场馆建设、交通运输到财政预算等各方面，评估小组均给予正面评价。
伦敦
概述：此次伦敦申办2012年奥运会强调突出历史传统与现实文化相结合。为了突出并让人们重温伦敦曾在体育史上占有的重要地位，伦敦奥申委还用心良苦地把奥运会足球赛场设在温布利大球场，部分田径项目在海德公园，马拉松的起点在白金汉宫，网球赛场在温布尔登，巧妙地把这一连串的地名与伦敦的体育与历史文化联系了起来。伦敦申办的口号是“运动员友好相处”，以运动员为本，使他们成为奥运会最大的受益者而与奥林匹克精神紧密相连。伦敦还拉到了前南非总统曼德拉当宣传大使，英联邦国家的传统对伦敦票源来说是一个有力的保证。但是最近有一种声音传出：削减奥运会专项资金对伦敦申办2012年奥运会是沉重的打击。
预算：40亿美元
优势：一一.奥林匹克公园和场馆距离奥运村都很近，伦敦东部郊区的奥林匹克区域工程浩大，500英亩的土地将被改建成奥运场馆和奥运村。
二.伦敦对于国际奥委会的建议总能快速应对，对于交通的质疑，伦敦已在斯特拉特福德修建新的轨道交通站，2007年，乘客只需7分钟就能来往于市中心和斯特拉特福德。
三.伦敦计划修建33个场馆，23个已经存在，伦敦拥有许多优秀的场馆，比如温布尔登网球场和温布利大球场。
劣势：一.国际奥委会担心奥林匹克公园能否按时完工。
二.地铁交通和地面交通还存在拥堵隐患。
三.资金能否到位。过去几年，温布利大球场的修建就遭遇了资金问题，伦敦失去了2005年世界田径锦标赛的主办权，也是因为资金问题。
四.夏季污染严重。
国际奥委会评估报告及点评：评估小组访问伦敦时该候选城市所提供的陈述报告和信息有着非常高的质量(very high quality)，显示着申奥主要组织高水平的计划能力，包括筹备工作。在塞巴斯蒂安-科的带领下，伦敦申奥委弥补了前期的准备不足。备受关注的交通方面，此次不再受到批评。伦敦向巴黎发起强有力的挑战。
马德里
概述：在5个申办城市中，马德里是惟一在申奥报告外包装盒上使用了代表胜利的金色的城市，上面有用25种文字书写的申办口号“你将会喜欢”，体现出申办必胜的信心。国际奥委会终身名誉主席萨马兰奇公开表示了支持马德里申办2012年夏季奥运会，马德里最吸引人的地方在于，首次推出了“步行奥运会”的理念，即比赛场馆集中在3个区域，运动员只需步行即可在短时间内到达大部分比赛场地。而且，马德里在今年还获得了国际环境保护城市机构颁发的最佳环境城市荣誉证书。
预算：16.44亿美元
优势：一.紧凑、低预算的奥运区域，只需步行即可往来其中。
二.马德里已经有26个比赛场馆可用于奥运会比赛，根据申办报告，他们只有4个场馆需要新建，分别为体操比赛的奥林匹克展览馆、奥林匹克中心、帕拉库埃洛斯射击中心和水上运动中心。
三.马德里的地铁效率很高，可以抵达80%的奥运场馆。
劣势：一.安保问题，去年的马德里火车站爆炸案仍旧令人心悸。
二.西班牙的巴塞罗那在1992年举办了奥运会。
三.他们的预算在五个城市中是最低的。
四.马德里550页的申办报告是最少的。
国际奥委会评估报告及点评：该候选城市报告了详细的计划，在评估小组访问期间的主要组织工作，包括申奥筹备，展现出高质量(high quality)。马德里有可能要使用距城市一小时(乘坐高速列车)之遥地区的旅馆，才能满足奥运会的要求和观众的需要。马德里推出的“步行奥运会”理念，意即比赛场馆集中在3个区域，运动员只需步行即可在短时间内到达大部分比赛场地。可惜他们忘了比赛之外，观众和运动员需要休息、睡觉。
纽约
概述：纽约在申办结果倒计时50天之际在联合广场推出了一个巨大的倒计时钟，这个精确到百分之一秒的大钟标出了距离新加坡IOC全会的时间，100面标有“NYC2012”字样的旗帜还出现纽约5个区的公园当中。他们喊出作为世界著名的国际化大都市对弘扬奥林匹克精神和扩大奥林匹克有巨大作用和影响的理念。与其他4个城市相比，尽管此前纽约没有申办奥运会的经验，但美国奥委会主席尤伯罗斯曾经是1984年洛杉矶奥运会的总负责人，他为纽约此次申奥提供了翔实的数据资料和策略支持。办事效率高的美国人甚至已经确定了比赛的门票。
预算：31亿美元
优势：优势：一.被誉为“世界之都”，城市文化多元。
二.将运动员归入人文范畴，将服务列为首要因素，强调了为运动员乃至奥林匹克运动提供良好服务与支持的概念。
三.反恐经验丰富。，并且整个奥运会预算中包括一笔两亿美元用于突发事件的专款。
劣势：一. 与其他4个城市相比，此前纽约没有申办奥运会的经验。
二.曼哈顿修建奥林匹克主体育场计划搁浅。
国际奥委会评估报告及点评：评估小组访问时，该候选城市递交了详细的报告，通过包括申奥筹备在内的重要工作组织，补充介绍了高质量(high quality)的内容。在评估小组抵达时，奥运场馆计划的提出和批准仍停留在进行中，并且无法保证这些地点能够用于修建奥运场馆。主体育场工程迟迟未获批准果然妨碍了纽约申奥，这也是“美国惯例”。
莫斯科
概述：“奥运河”是莫斯科申办2012年奥运会的理念，即一旦莫斯科获得了2012年奥运会的举办权，奥运会将在以莫斯科河为核心区域举办。莫斯科奥申委还向国际奥委会提出了“在一个城市举办所有奥运会比赛”，这也是莫斯科申办的主要优势。随着奥运会规模的扩大，所有的奥运比赛在一个城市举办几乎是不可能的，然而莫斯科就敢于提出这样的计划而且完全可行。莫斯科申办奥运会计划的中心目标是尽量汇集总体上复杂的体育设施，充分利用城市的河流特色以及现有的体育基础设施。
预算：18.4亿美元
优势：一.新颖的“奥林匹克河”计划，将大多数场馆沿着莫斯科河而建，由“水上出租车”连接场馆之间的交通，以避免陆上交通堵塞。
二.在一个城市举办所有奥运会比赛。
三.俄罗斯是传统的奥运会强国。
劣势：一.申办报告缺乏缜密的计划和背景介绍。
二.安保问题。
三.俄罗斯的主要国际机场已经过时，交通堵塞问题。
四.计划修建37个场馆，23个已经存在，许多场馆还都是1980年奥运会时使用的。
国际奥委会评估报告及点评：评估小组收到的报告显示该候选城市各方面参与了所有的主题活动，包括申奥筹备。这些让评估小组对莫斯科的计划有一个全面的理解。不过，由于候选城市的报告和背景材料缺乏详细规划，使评估小组难以对莫斯科方案进行评估。莫斯科计划有34个比赛举办点，现23个已经存在。大量现有的比赛地点和正在修建的场馆减轻了财政负担和比赛场馆的进度风险。只有莫斯科的报告没有使用high quality或very high quality，并且出现了“难以评估”这样委婉的负面评价。（搜狐体育 文治）
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“奥运”,共找到
18,343,828
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
