编者按
又是费德勒，还是费德勒，绝对是费德勒……当温网男单桂冠顺理成章戴在费德勒头上时，接下来的问题已经不是他还能将草场连胜战绩保持多久，也不是他能否第四次蝉联温网，更不是他能否超越阿加西，超越桑普拉斯……我们唯一关心的是，谁还能在草场上击败费德勒或者是谁还能击败费德勒？罗迪克？萨芬？休伊特？还是纳达尔？我们不妨将几个人进行一个对比，看看谁最有可能击败费德勒。
网球天赋
具体得分：
萨 芬：95 费德勒：90 纳达尔：87
罗迪克：85 休伊特：80
打分理由：
萨芬的身高、力量和球感似乎专为网球而生，是当今网坛最具天赋的选手（2000年美网败于萨芬后桑普拉斯对萨芬的评价）；
费德勒拥有一种与生俱来的均衡、全面性和稳定性，这是他最大的天赋，1998年，费德勒登上了年终青少年排名第一的宝座，这是他叱咤网坛的前奏和天赋的表现；
纳达尔的天赋就在于他从小就能将各个级别的冠军都拿完；
罗迪克的力量、灵巧非常突出，而这在从事网球行业的专业人士来看，这恰恰是最重要的；
休伊特最大的特长就是耐力和坚韧力并且成就了他的辉煌。
发 球
具体得分：
萨 芬：95 罗迪克：92 费德勒：91
纳达尔：88 休伊特：86
打分理由：
由于身高优势，在发球的整体力量和爆发力上萨芬是有优势的，萨芬的发球力量大、球速快、旋转强、落点刁，让对手很难应付；
而罗迪克的发球球速最快、又有落点，但旋转不足，所以比起萨芬稍显不足；
而费德勒发球旋转最好，落点、力量均佳，球速稍差，考虑发球的整体表现，萨芬、罗迪克发出的ACE球更多，所以排第三，不过费德勒近来的发球表现不错，在温网决赛中，他发的ACE球竟然比罗迪克多出许多；
纳达尔的发球力量大，落点好，但是唯一稍显不足的是发球质量不太稳定；
至于休伊特，他的发球在这几人中是最弱的。
网前技术
具体得分：
费德勒：95 萨 芬：90 罗迪克：88
纳达尔：86 休伊特：85
打分理由：
费德勒网前技术细腻、球感好，富于变化和攻击性，威胁最大，覆盖范围也大，位置感也很好，失误也少，而且费德勒的网前反应极快，经常能在网前打出一些不可思议的截击；
萨芬网前威胁大，拦截威猛，网前扣杀凶悍，但感觉稍差且变化不够，有点过于呆板；
罗迪克网前灵巧、反应敏捷但威胁度不够，变化也显得不多；
纳达尔在网前技术显得比较嫩，但是他的奔跑非常积极，这多少弥补了他技术上的不足；
休伊特也很能跑，但和纳达尔比，他很少上网，缺乏上网截击的信心，有时也能打出好球。
底线技术
具体得分：
萨 芬：92 休伊特：90 费德勒：88
罗迪克：86 纳达尔：82
打分理由：
萨芬的底线抽击势大力沉，富于攻击性和压迫性，且步步为营富于变化，是其在场上的制胜法宝；
休伊特底线善于移动，最擅长打角度抽击回球，精妙之极，是他得分的利器，但和萨芬相比，休伊特的力量略显不足，这使得在底线技术这一项比较中，他比不上萨芬；
费德勒底线相持能力稍差，但善于穿越，落点极佳，这是使得他在处于不利场面下往往还能“反败为胜”的关键；
罗迪克的底线技术亟待改进，是一大软肋，这一届的温网决赛，费德勒通过落点极佳的底线球调动罗迪克，因此胜得比较轻松；
善于奔跑的纳达尔弥补了他底线球技术的不足。
接发球技术
具体得分：
费德勒：95 萨 芬：90 休伊特：88
罗迪克：86 纳达尔：85
打分理由：
虽然发球不是最棒的，但费德勒的接发球却是最好的，往往能将对手的发球优势化于无形，这为他的凌厉反击打下了坚实基础；
萨芬接发球技术也很好，在他精力足够集中的情况下接发球非常优秀，但是如果精力不够集中，或者心情不好的话，那就另当别论了；
休伊特，较好的接发球使他与对手展开相持的有利开局；
罗迪克接发球的稳定性不好，常常导致被动；
至于纳达尔，只能这样说，在接发球这一项中，他需要提高的地方还很多。
正 手
具体得分：
费德勒：95 纳达尔：94 罗迪克：92
萨 芬：90 休伊特：88
打分理由：
在保证正手直线落点的情况下，费德勒突然的正手斜线抽击堪称一绝，往往能够给对手致命一击，这是他得分的法宝，温网决赛，全场他主动正手得分为25分，而罗迪克这一项只拿到9分，这样的差距决定了比赛的胜负；
纳达尔的正手有一制胜法宝：正手的上旋球，费德勒在法网中之所以被纳达尔淘汰，就是因为不适应纳达尔的上旋球；
罗迪克侧身正手攻击力量大、速度快、球路深，威力无比，但有时过于急躁，失误太多；
萨芬的正手威力大但突然性不够、球路不刁，亟待改进；
休伊特的正手也可圈可点，但力量、速度不够，一般只有在大角度抽击中才能得分。
反 手
具体得分：
萨 芬：95 费德勒：92 纳达尔：88
休伊特：86 罗迪克：84
打分理由：
在反手击球方面，如果说萨芬是第二的话，那么没人能很自信地说自己是第一，萨芬的反手几乎是全方位的，落点刁钻、球路深、力量大、压迫性强，特别是连贯性地攻击给人一种咄咄逼人的气势；
费德勒的反手攻击相比萨芬而言稍差一些，一般是用单反过渡，调整为主，但突然变反手的攻击令人防不胜防；
纳达尔的反手力量非常强，这多少弥补了他技巧上的不足；
休伊特只是把反手作为与对手相持的过渡，表现中规中矩；
罗迪克的反手回球浅、力量弱，是对手攻击的软肋；
穿 越
具体得分：
费德勒：92 萨 芬：90 休伊特：87
罗迪克：85 纳达尔：83
打分理由：
费德勒善于在被动局面中打出美妙的穿越；
萨芬同样也能打击出美妙的穿越，不过失误比费德勒稍多；
休伊特常常在被逼无奈下下意识的打出很好的穿越，但似乎穿越的信心不足；
罗迪克的穿越也与以上三人有一拼，但发挥不稳定；
纳达尔的穿越显得不坚决，而且他的网前技术制约了他击出漂亮穿越；
稳定性（心理素质）
具体得分：
费德勒：95 休伊特：91 罗迪克：89
纳达尔：89 萨 芬：80
打分理由：
费德勒的稳定性最可怕，在大满贯决赛中大家均处于紧张状态时，他总是以相对最稳定的发挥获胜；
休伊特稳定的相持能力令人胆寒；
罗迪克的战绩比较稳定，比赛很放松；
纳达尔的成熟和他的年龄极不相称，不过和老前辈们相比，他还需要更镇定；
萨芬的状态总是大起大落，而且进入状态慢，大大咧咧，常常带来不必要的五局大战或者在三局决胜中还没有醒过来就输掉比赛，稳定性差是萨芬不能取得更好战绩的主要原因；
职业素质
具体得分：
费德勒：95 纳达尔：94 罗迪克：93
休伊特：92 萨 芬：85
打分理由：
费德勒最具职业选手的素质，生活自律，懂得克制，使他能够长期保持良好状态；
按照纳达尔的年龄，他应该属于疯狂玩耍的时代，但他却能每天将自己放在枯燥的训练中，足见他的职业素养；
罗迪克最绅士、大度，不喜欢斤斤计较，但有时过于放松，反而状态出不来；
休伊特具有斗士精神、从不轻言放弃；
萨芬过于骄傲，不懂得珍惜自己的天赋，不懂得如何安排自己，职业素质最差；
总体评价
费德勒的技术毫无疑问是目前选手中最全面的了，他的各项指标也许不是最好，但他最难得的是可以在任何时候选择他最需要的得分手段，看看他正反手漂亮而又优雅的穿越，某种程度上已经上升到艺术的层面，你可以不喜欢他，但你面对如此精彩的回合，只能选择鼓掌……
再来看看他现在的对手。
罗迪克是个讨人喜欢的小伙子，也有发球的绝活，可要盘算怎么搞定瑞士人，得先解决他笨拙的网前技术和攻击线路呆板的反手。
休伊特肯定很郁闷，连负于同一对手八次，几乎可以证明瑞士奶牛是澳洲野兔的克星，尽管这只野兔跑得很努力。
纳达尔毫无疑问是有天赋的选手，我也认为日后他可能是费德勒的大麻烦，但现在小伙子的实力还不够，本次温网次轮就告出局就是很好的佐证，他还得尽快适应各种不同的场地给他带来的影响。从这方面看，费德勒确实是天才，即便在红土场上费天王的进步已经相当惊人。
如果说费天王是我最欣赏的球员，萨芬则是我的最爱。你永远不可能知道在他身上将会发生什么，这个同样拥有非凡天赋的俄罗斯男子，一旦爆发，没有任何人能够阻止，就连费德勒也不例外！只是留给萨芬继续散漫的时间已不会太多。
至于其他人嘛，或许连击败瑞士人的自信都欠缺。
吴 言
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“费德勒”,共找到
677,005
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
