新加坡盛会,当然少不了魏纪中。他跟国际奥委会有近50年渊源,更是北京两次申奥的见证人。在随中国女排转战宁波、澳门期间(他是国际排联第一副主席),他接到国际奥委会通知,邀请他作为国际排联的代表,以观察员身份参加这届国际奥委会全会。他在7月4日从澳门飞赴狮城,然后直接回到香港继续督战女排大奖赛。7月2日,魏纪中在女排比赛间隙接受了本报记者的专访,这位申奥老臣从独特的视角回忆起了那两段刻骨铭心的岁月。
《劲体育》:2001年莫斯科投票前,有件有趣的事情,中央电视台要请一位申奥代表团专家为投票当天的现场直播做解说。没有人愿意去,因为很多人都不敢确认咱们能否胜出,最后只有您站出来了。
魏纪中:到了那个节骨眼儿上,大家都很紧张。但我很有信心,中国赢定了!所以我敢去解说。在陈述报告后,委员们问了中国代表团13个问题,别的申办城市只有两三个,国内打电话到前方,问我们怎么回事,有些人把这看成不好的预兆,其实,问题越多说明委员们对北京越关注、越希望了解北京。我当时就反应过来,这绝对是一件好事!委员都看出北京有大胜的希望了,这些委员提问,其实正说明了他们对北京奥运会的期望。我心里有底,也是因为分析了提问委员的身份,90%都是会投中国票的委员。从他们问问题的角度也看得出来,他们是在帮助你,是关心中国如何办好奥运会。别的城市为什么只有两三个问题?人家根本不投你的票,还问什么?你爱怎么着怎么着吧!
北京申办2008年奥运会是您第二次出山了,但身份主要是顾问,同第一次申奥担当主将相比,做幕后工作有没有感到没有发挥出您最大的能量?
恰恰相反。我觉得第二次申奥我的工作效率很高。这次我没有参加游说的工作,而主要从侧面收集信息,这比正面获得的信息往往还要准确。我在国际体育界还是有很多朋友的,在跟他们的沟通中往往能得到更有价值的信息,事实证明的我判定是正确的。
您是申办2000年奥运会的主将,很遗憾失败了,当时国内认为北京胜出的可能性很大,您个人呢?是不是也觉得北京失利很意外?
我对北京第一次申办从来就没有乐观过。那个时候我作为中国奥委会的秘书长,处在斗争的中心,我就是靶子,各个方面对中国不利的信息和言论都直接扑过来,我在申办过程中就感觉到整个气氛不对,很多人是不会给中国投票的。其实,中国那次从得票来讲,已经是超过我的想象了,最后跟悉尼只差了2票,我原先估计还得不了这么多。我们的对手有抱团儿的,但投票的时候,对方阵营出现了分歧,最后选票分散了,中国还多分得了不少票。
之所以国内舆论乐观,他们是没有接触到真相。我当年是直接跟委员对话的,不只是参加宴会,在宴会这样的场合,你很难得到真实的信息。一起吃饭的时候,看你中国人对奥运会如此期待,人家干吗要泼你的凉水?所以说尽是好话,说北京很有实力呀,在北京举办意义很重大呀,我们的领导人在大部分场合也是听到正面的反馈。而我必须回答委员们和记者们那些尖锐问题,他们的态度让我对中国的申办希望有了清醒的认识。所以事后看,我们第一次申奥把自己估计过高了,而第二次开始的时候又把自己估计低了,很多人没有想到我们第二轮就能胜出。
您马上就要到新加坡参加IOC的全会,申奥过程中这是最后一个环节,也最激动人心。您作为两朝元老,如何看待申奥的最后冲刺?
我总结出了几个观点。首先,最后阶段最容易犯错误,而错误往往是致命的。你说话,行动不慎,在这个敏感时期会被放大和利用,这种错误,或者被人误解是没有改正的时间的。外界以为这段时间是拉选票的关键,其实根本没有用。70%以上的委员到莫斯科,或者这次去新加坡之前,该投谁的票,主意早拿好了。你很难在大堂里聊个天,或者宴会时寒暄几句就改变对方的选择。但是错误不一样,一旦犯了,可能就会葬送领先的局面。另外,所谓公关工作,大部分是无效的,真正有影响的公关是委员和委员之间的,毕竟他们之间的身份,还有交情是外界不能比的。我们在莫斯科的时候也频频出击,到处跟国外的委员和重要人物接触,其实主要的目的不是拉选票,毕竟你很难几天之内改变人家的看法,而是出于礼节,保持和增进友好的关系,别让人家说我们势利高傲。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“魏纪中”,共找到
9,179
个相关网页.
搜狗(www.sogou.com)搜索:“申奥”,共找到
2,023,093
个相关网页.