特约记者颜莨新加坡报道 伦敦真的会输,输给巴黎吗?英国人并不这么看。
在过去的申办过程中,国际奥委会委员可以接受候选城市的邀请去访问,并享受VIP的待遇。但是在盐湖城丑闻后,国际奥委会痛下决心,禁止了类似的访问。
没有了类似的访问,新加坡投票前的几天就非常重要。加拿大委员迪克·庞德1978年就是国际奥委会委员了,他在二十多年前就说过,“我们将票投给那些让我们感觉不错的人。”这感觉决定于各国申奥代表团最后的公关工作。
也许要找到申奥的规律并不容易,但是有些奥秘还是显而易见的,比如说对拉丁语系国家的倾斜。历史渊源占一定分量,但并不总会这样。1990年,看起来国际奥委会将选择雅典作为1996年的奥运会举办地,这正好标志着奥运会100年后又回家了。但是雅典没有把握住机会。除了他们场馆建设及交通方面的问题,雅典派到东京的申奥代表团中充斥着骄傲自大的政客。他们引起了不少委员的反感。就在雅典和亚特兰大的竞争呈胶着态势的时候,雅典的过分骄傲让他们丢了不少分,最后一轮投票中,很多委员转投给亚特兰大。在多伦多被淘汰后,亚特兰大以51比35胜出。其实这次申办结果是个错误,多伦多才是最佳的候选城市。
从1984年奥运会盈利后,奥运会也开始引起商业世界的重视。洛杉矶奥运会后,2.25亿美元的盈利让IOC发现奥运会是一桩几十亿美元的大买卖——但是它本身却还是一个私人俱乐部。没有人是任命的,也只对奥委会负责,而其他国际体育组织的头儿尽管也是奥委会委员,但是他们的工作也只是同自己的项目有关。
在新加坡,伦敦有个优势:他们的团长是一位获得两枚奥运会金牌,并且在过去20年里跟国际奥委会有密切关系的人。
塞巴斯蒂安的个人立场是很关键的。如果投票按人们预想进行——纽约和莫斯科在首轮被淘汰,马德里就变得很敏感了,20名拉丁系的委员将左右局势。
如果萨马兰奇的影响力仍在,那么在马德里被淘汰后,他会希望马德里的支持者们转投伦敦,也就是支持塞巴斯蒂安。
法国首都当然是热门。如果最后真的变成伦敦vs巴黎的双城记,那么获胜者就将成为第一个举办三次奥运会的城市。巴黎举办过1900年和1924年奥运会,而伦敦举办过1908年和1948年奥运会。从这个规律看来,巴黎似乎更有理由胜出。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“巴黎”,共找到
8,014,247
个相关网页.
搜狗(www.sogou.com)搜索:“伦敦”,共找到
6,215,788
个相关网页.