有很长一段时间了，没听说几大俱乐部老板与足协谈足球改革的事了。但不与谢亚龙见面，不等于这些腰缠万贯的人、或替有钱人管理足球俱乐部的人就没法改革了，把自己足球俱乐部改革的更职业化、更规范化本身就是对足协的借鉴，就是为改革做出了榜样，而他们哭着、喊着要求足协去做的，自己不去做、或者做不到是无法说服任何人的。
与足协需要尊重各俱乐部和受俱乐部的监督和制约一样，俱乐部老板也需要有人监督和制约。在一个多元化社会，有点钱、权势就把一个本应属于更多人的“俱乐部”弄成自家天下、为所欲为绝对不符合足球发展方向。中国足球突然冒出了几个“球霸”遭人不耻，而“俱霸”们至今则很一副逍遥的样子。中国足球太缺乏球迷、媒体和众董事们对“俱霸”们的监督和制约了。
赵本山入主辽足，被认为是对辽足和中国足球职业联赛注入了一股清新之气：一个从他小时候很多人就知道他底细的苦孩子、农民、艺术家，一笔来路很正、很干净的资金，一个一上台就宣称不为赚钱、而且要坚决打黑除恶的开场白……其实演艺界人士“玩”足球俱乐部者早有先例，英国歌星埃尔顿·约翰当年买下英丁的沃特福德，并创下连续升上甲级并夺得英甲和足总杯亚军的奇迹，已是誉满全球。
至今，很多人对赵本山连夜炒了王洪礼似乎还能理解，但对其对王亮“三停”又出尔反尔颇有微词。而我对赵本山开场三板斧中最不理解的是，他邀请了大连和北京两个俱乐部老板去辽宁看球。按职业足球的行为规范、特别是西甲的例子，与赵本山并排坐在包厢里的应该是上海中邦队的老板，尊重对手、公平竞争、光明正大……两个场上对手的老板并排坐在一起包含着很多正面的含义，但邀请徐明和罗宁看球是什么意思？不管以前是否是朋友，但现在他们不是对手吗？赵本山可以不懂足球，但他不可以不懂光明正大，不能一出场就给人以其它的联想。
俱乐部是什么？俱乐部老板又是什么？也许曼联名宿查尔顿的一席话很能说明问题。曼联老板换成了美国人格雷泽，格雷泽的儿子日前抵达曼联时在机场遭到了200名曼联球迷的抗议，警察还拘留了两名行为激烈的球迷。查尔顿向小格雷泽道了歉，他说格雷泽家族对曼联还是充满了热情，球迷的担心是必要的，但有些过分了。但他最后说，“曼联（俱乐部）本身是最重要的，它比任何个人都重要。比格雷泽家族重要、比任何球星、教练和董事都重要……”
一个俱乐部代表的是更多人的利益，这是最高原则，也是现代足球最基本的基础。判断一个老板好坏、是否“俱霸”的标准，就是看他所作所为是否符合了这个原则，这个原则适合于赵本山、徐明、罗宁，以及所有老板。足球俱乐部不要球霸，更不要“俱霸”，还是俱（巨）无霸的好。坚持这个原则比一时的胜负更重要。
收藏本文
-- 给编辑写信
