本报新加坡专电昨天选举2012年奥运会举办城市时，中国人共有两票，国际奥委会委员何振梁先生和于再清先生。今年中国没有申办城市，两位委员参加了全程4轮的投票，成为伦敦胜出的亲历者。
投票结束，年事已高的何先生走出大厅，他要到南楼的房间休息，但是迷了方向。在楼道里，老先生接受了记者采访，透露了一些本届奥运会投票内幕。
记者：伦敦胜出您觉得意外吗？
何振梁：既在情理之中，又令人感到意外，多数人预计巴黎会强一点，他是后来居上的。希望2012年也是一次非常成功的运动会。从陈述的水平看，巴黎和伦敦的差不多，各有特长。
记者：您觉得伦敦赢在哪里？
何振梁：说实话，我也搞不清它到底比巴黎强在哪儿。现在我还不清楚选票的流向，要看看前几轮票数的公布才能分析。巴黎的精神很可嘉，总是碰到很强的对手。一次是巴塞罗那（1992年奥运会举办城市），那次是受了萨马兰奇的影响，不过他还是得到一些安慰，得到了冬奥会的主办权；和北京竞争的时候，我们太强了，拿了56票，第二名多伦多才22票，巴黎更少。这次我听说票数非常接近。
记者：这么重要的投票，为什么会出现无效票？
何振梁：有人没投，也有人弃权。
记者：您觉得巴黎主要输在哪里？
何振梁：不是输在陈述质量上，而是国际奥委会内部的委员之间的关系，错综复杂。我的消息不知道准不准，事先得到消息说，伦敦争取到了前面淘汰下来的城市的部分票。
记者：您今天预测到这个结果了吗？
何振梁：我没有预测到。我跟别人说最后肯定是两个城市之争，决定于最后一轮。剩下票数分别归两个国家的多少决定最后的胜利。北京第一次申办就是遇到这种情况，我们一直领先，最后一轮决胜时，北京最后领先的票数多到不能平衡其他两家的联盟。
记者：申奥为什么总是发生逆转？
何振梁：也不能说是逆转，因为只要最后一批票数没定下来，就还存在变数，委员之间有很多未知因素，票数是千变万化的。可以说，这5个城市哪个城市都有能力办一届出色的奥运会，并不能说谁强多少，关键是委员之间的工作做得怎么样。
记者：您能透露手中那一票投给谁了吗？
何振梁：（笑）这是我的秘密。
记者：那您四次投票都投给一个城市了吗？
何振梁：都投给一个城市是不可能的。你想套我的话呀，那可不行。
（有分析人士指出，中国的两票这次应该都投给了巴黎。昨天有记者问IOC观察员魏纪中：“在这次投票中，我国的IOC委员在情感方面是不是也站在巴黎的一边？”答案是：“中法之间的友谊不用多言，我们有非常友好的传统，相信也有友好的未来。我们参与投票的委员都首先记得自己是国际奥委会委员，他们手中的权力是IOC各成员国赋予的，没有滥用。”）
收藏本文
-- 给编辑写信
