昨天，范志毅第一次就“双停”处罚接受记者采访，但他的“致歉”被认为是“不诚恳”的，似乎还一肚子委屈；几乎同时，李毅在接受采访时也表示在主场被球迷嘘让自己感到非常冤枉。
昨天上午，范志毅在离开上海飞赴英国处理私事之前，就擅自参加商业活动一事，给中邦俱乐部发去传真，这份题为“情况说明”的文字中，有“我向中邦就参加商业活动一事，表示歉意”之语。但上海中邦方面却对范的这份传真大动肝火，称其“太简单，太草率，太没有诚意。中邦根本无法接受。”
局面出现始料不及
这份传真本来是范志毅和中邦总经理黎家信谈话沟通之后的结果。前天，经由一名圈中“重量级人物”协调，晚间6点，范志毅给黎家信打了电话。这也是“两停”事件之后，双方第一次沟通。一名“中间人”表示：“双方都承受了很大的压力，都要找个台阶。毕竟范志毅私自参加商业活动，这件事情确实是他不对。”这次电话的结果是黎家信希望范志毅能够写一份深刻的检查给俱乐部承认错误，而范志毅也致歉是应该的。“但黎家信收到传真后却称没有想到竟然是这样一份东西。
记者：能透露一下传真具体内容吗？
中邦俱乐部：这封传真并非外面所谓的道歉信，这是有本质区别的。传真内容除了在结尾的地方有“表歉意”这几个字外，什么问题都没有说清楚，这样的检查我们是无法接受的。
记者：但是这毕竟是范志毅的首次向俱乐部表示承认错误，是不是可以看作小范的一次妥协？
中邦俱乐部：我觉得不是。如果是真的有心承认错误的话，完全可以当面大家坐下来一起聊聊，发份传真到俱乐部算是投石问路还是怎么回事？更何况这份传真的内容可以说是没有认识到任何的错误，根本没有触及本质的问题。
记者：中邦俱乐部是不是到现在还在给“二停”的球员发工资？为什么不是按惯例“三停”？
中邦俱乐部：中邦是个非常严谨的俱乐部，我们并没有开除范志毅他们，所以按合同我们还是应该这么做的。我们为什么没有开除他们？原因我们早就说过了，就是要给他们一个机会，给他们一段认识自己错误的时间。
记者：那你觉得从“二停”发生到现在时间够了吗？
中邦俱乐部：这个俱乐部还会商量，以后再做出决定和判断。我们的原则还是治病救人，如果他们实在是要执迷不悟那我们也没有办法了。规矩是规矩，朋友是朋友，不能因为朋友而坏了规矩，这对其他人也是一种不公平。
“道歉内容更像挑衅”
也许对范志毅来说，能说出对不起三个字已经是极限，但黎家信却表示这样一份传真没有任何道歉的意思，相反却是一种挑衅，“这份传真不是给俱乐部的，交代了什么问题？就连抬头都写的是卫董（卫平，上海中邦老板），这算是给卫总的私人信件还是给俱乐部的道歉信？
记者：您不接受道歉的理由是因为检查不深刻？
中邦俱乐部：是的。问题并没有说清楚，相反是混淆了是非。在“二停”刚刚开始的时候，我们的有关高层就找范志毅谈过，具体是怎么回事大家也都看的很清楚，其实他们自己对自己的问题也最清楚了。
记者：您说的这个深刻问题究竟是什么问题呢？
中邦俱乐部：这个我不能说，俱乐部董事会商量过，毕竟范志毅现在还是我们的员工还是中邦的一分子。但是他们自己心里应该清楚是怎么回事，这些深层次的问题不交代清楚，中邦是绝对不会接受这些表面上的道歉的。查问题要查到根源，根源还是坏的叶子好了有什么用。
记者：那究竟怎样才算是俱乐部可以接受的深刻检查？中邦俱乐部：这个他们心里清楚。
球迷俱乐部起争议
近日，就范志毅被球迷选入上海联队参加即将到来的国际邀请赛一事，球迷和俱乐部之间，范志毅称：“球迷选我，我义不容辞。”但是中邦方面却称范志毅没有资格参加上海联队。
因为中邦对范志毅的处罚在前且得到了中国足协的认可，因此范志毅根本就不应该被列入候选人上网，因为他根本没有这个资格被球迷们评选。
记者：他入选上海联队的事情，球迷热情很高。
中邦俱乐部：是，这个我承认。我举个例子，如果球迷可以选马拉多纳踢这个比赛，我想马拉多纳的票选肯定是最高的，但是为什么不选马拉多纳？就是因为他没有这个资格。如果法律剥夺了一个人的政治权利，难道他还可以选举吗？同样的道理，范志毅处于禁赛期他没有资格参加比赛。
记者：但是球迷选范志毅似乎也不能算什么错吧，毕竟小范是上海足球的旗帜。
中邦俱乐部：当然这个不能怪球迷，俱乐部是惩罚在前也没有责任，责任应该在主办方或者承办方，他们把范志毅申思放到网上成为候选人的时候甚至没有和中邦俱乐部进行过任何的沟通。球迷当然不知道了，这是在愚弄球迷。（曹杰）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“范志毅”,共找到
826,259
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
