本报讯（记者 陈宇实习生刘倩）除了在第一比赛日收获两枚双人金牌外，被列强视为“跳水梦之队”的中国军团已经连续三天与金牌无缘。昨天的女子十米台，中国队派出的是贾童和袁培琳两员小将，结果仅贾童摘得一块铜牌，而袁培琳位列第五，金牌被2000年悉尼奥运该项冠军威尔金森夺得。
与前天男子三米板的高质量竞逐截然相反，昨天的女子十米跳台失误频频。贾童排第三，袁培琳排第八进入最后决赛。被誉为“中国高台之星”已经在此前的分站赛中屡夺冠军的15岁小将贾童突然发挥失常，她在第一轮和第三轮连续失手，39.6分和56.43分两个低分使她早早退出金牌争夺战。14岁的袁培琳抓住美国名将威尔金森，东道主选手海曼斯和雅典奥运季军图尔基的失误，在最后一轮之前将排名提升到第二，且与威尔金森的差距不到二分。
最为经典也最令人惋惜的最后一轮比赛开始了。几位争金选手不约而同地选择了难度系数3.4的5253B，同一动作的比拼分出了高下：袁培琳入水溅起巨大的水花，只得到48.96分，最后仅列第五；已经26岁的威尔金森以92.82分完成决定性一跳，以并不高的总分564.87分为美国跳水队摘得本届世锦赛首枚金牌；贾童得到95.88的全场最高分，勉强为中国队增添了一块铜牌。记者述评输得莫名其妙
丢掉非奥运项目的一米板金牌不算问题，丢掉男子三米板和女子十米台就是大问题；丢掉某项的金牌不算问题，连续三天丢掉三项就是天大的问题。
选材标准：自毁长城？
中国的跳水之父徐益明在梦之队兵败2003年巴塞罗那后有过一番隐晦的评论，核心意思是“中国跳水界的选材和训练标准应该尽可能地公正、公开”。
没有任何公开的信息表明以周继红为核心的新一代梦之队领导就不团结了，但不难发现某些蹊跷的现象已经出现。例如男子高台项目上作为接班人培养的胡佳大赛中屡屡失手，而田亮因为违纪遭除名后至今没有下文；女子项目中郭晶晶是继高敏、伏明霞后当仁不让的大姐大，但本届露脸的除了她基本就是1990年后的小鬼，颇具实力且属于中生代阶层的劳力诗、李婷等不知何故消失了踪影。
二十年的积淀才铸就了中国跳水今天人才辈出的大好局面。得人才易，毁人才也易。女子高台上，贾、袁反倒成了默默无闻的小人物，这是拔苗助长？还是自毁长城后无人可用的无奈之举？
训练标准：稳定与难度孰重？
要想保持中国跳水的霸主地位，坚持稳定还是挑战难度孰轻孰重？这个问题自1996年以来争论不休。
回顾中国跳水从上世纪80年代后崛起至今，波峰波谷曲折前行的痕迹非常明显。世纪之交时大批国内教练踏上异国土地，列强群起挑战梦之队的格局早已确立。03年巴塞罗那世锦赛，中国跳水收获仅四金，其中奥运项目仅二金。归国后关于“稳定与难度”的论战持续了很长时间，前副总教练于芬指出：“国外选手的动作远没有中国选手规范，他们只能靠拼难度来争夺金牌。”一年以后的雅典，中国队却大获全胜，被视为强调稳定性的一次胜利。
现在还无法确认，蒙特利尔是否会变成梦之队的又一座滑铁卢。但现在我们已经难以否认，国外选手只靠难度与中国跳水一较短长的时代已经结束。
以中国跳水的雄厚基础，其实选择稳定还是选择难度并不是大问题，问题在于我们的首鼠两端和缺乏对对手的了解和针对性。劲敌正在迎头赶上，跳水规则即将改变，除了为年轻交些学费以外，我们要交学费的地方还远不止此。记者陈宇实习生 刘倩来源:重庆商报
收藏本文
-- 给编辑写信
