本报讯（记者张玮龚洁芸）昨天，东亚四强赛的男足和女足比赛都进行了第二轮较量，中国男足在领先2球的大好局面下，被日本队顽强地以2比2扳平比分。而中国女足苦战90分钟，以0比0勉强逼平对手。
面对以替补阵容出战的日本队，中国队虽然由李金羽和张永海先后在第37分钟和第43分钟时进球，但控球权基本掌握在对方手里。最终被顽强的日本队在第56分钟和第84分钟连入两球，最终双方以2比2握手言和。赛后，日本队主教练济科还表示对自己球队在落后两球的情况下没能赢下比赛感到失望，并在不了解真相的情况下质疑中国队的小将郜林为什么在上一场比赛“吃红牌”的情况下还能上场。最后，他还强调“中国队队员在场上拖延时间，不像日本队队员在享受足球。”
面对矮自己一个头的日本女足，中国女足传球失误不断，几乎组织不起有效的进攻，始终处在被动挨打的场面。整场比赛，中国队和日本队的射门次数分别为6次和14次。如果没有守门员肖珍的神勇表现，中国队的城门早已告失。最终，中国队以0比0勉强逼平了对手。
男足：赢了头输了脚
本报记者 张玮
日本队主帅济科在宣布用替补阵容迎战中国队时，很多国脚义愤填膺：“太看不起我们了！”但最终结果说明了一切：2比2，我们开头两球领先，最终却自乱阵脚。
仅仅用“头”和“脚”来定义这场比赛的过程，未免简单。事实上，这场中日之战所折射出的两国足球水平乃至思路，也体现在这个“头”和“脚”上。
这是一场发挥双方特长的对抗，中国队靠身体，日本队打技术。两个头球破门，中国队更多体现出的是身体素质上的优势，却最终奈何不了日本队的“脚”———日本队即便派出一套替补阵容，但他们的脚下活仍比我们要细腻得多。90分钟的比赛，日本队二三人之间的传切配合和精准的长传短传，让中国队队员疲于奔命。比分是2比2，但日本队与中国队的控球率之比为59%比41%。谁掌握主动？不言自明。
日本队踢技术足球不可怕，可怕的是他们那种坚持踢技术足球的信念。从昨天的比赛来看，连这套日本队替补阵容都能在1比2落后、比赛即将结束时，有条不紊地凭借技术展开阵地进攻而不是盲目地长传冲吊，我们就应该明白，踢技术足球已成了日本队员一种下意识的行为。
认准一个方向，坚定不移地走下去，这其实是日本足球从上世纪90年代迅速崛起的一大原因。比中国人要矮一个头的平均身高和比韩国人要差一截的体能耐力，使日本人认准了走技术足球这条道路。与之相反，中国足球却一度陷入“体能至上”的怪圈。朱广沪带领的国足让人耳目一新，但他的能力体现在对中国队阵型和位置的调控上，却已无法改变中国队每个队员已经成型的技术风格。
两名主力队员停赛，多名主力队员缺席，中国队也可以说派出了一套非主力阵容，所以踢平日本队的替补阵容，也并非是一件不能接受的事。但我们必须要接受的是，日本队的技术足球已成气候。如果我们还单纯讲究练体能，讲拼劲，那么七年不胜日本的纪录，仍将延续。
女足：有了壳没了核
本报记者 龚洁芸
终场哨声响起，门将肖珍伏倒在地，放声痛哭。90分钟的比赛，中国队羸弱的防守让她成了全场最为忙碌的一个人。此时的她，已经没有力气再去责怪自己的队友，亲身经历了这两场“屈辱之战”之后，她只想委屈地问一句：中国女足到底怎么了？
两个月前钦点裴恩才的时候，中国足协副主席谢亚龙推崇的是他带武汉黄鹤楼队创造“七连胜”的神话和“女足男子化”的理念。结果呢？中国女足非但没成为外柔内刚的“花木兰”，却被扭曲成了“四不像”。从人见人怕到人见人欺，从世界一流到亚洲二流。
“女足男子化”的理念并没有错，问题是背离了女足运动的内核，硬给其按上一个“男子化”的外壳。裴恩才上任不足一个星期就断言：“361阵型再合适不过中国女足了。”这是裴恩才执教武汉黄鹤楼队时常用的阵型。殊不知，三后卫的防线对后卫的身体、技术要求相当之高，就连德国、美国等女足强队，也仍旧老老实实地分别使用着442、433阵型。20年的四后卫防线第一次被否定，于是上演了中国女足大败于韩国队、险些在日本队面前称臣的屈辱场面。
首场对韩国队，中国女足有五名队员抽筋，昨天的比赛，又有三人出现同样情况，这在以往的比赛中是不多见的。赛后，裴恩才懊恼地说：“同样的训练量，男队员两三天就完全恢复到顶峰状态了，看来女足不一样啊。”其实，这个“不一样”就是女足有不同于男足的自身特点和规律。这一个多月来，裴恩才的“超负荷训练”已让姑娘们叫苦连天，到头来依旧落到任人宰割的地步。这样的结果，显然是裴恩才始料不及的。
令球迷痛心的是，昨天的比赛中，为了抗击日本队娴熟的地面进攻，裴恩才舍弃了中国女足惯有的技术优势，而改打起了“长传冲吊”，意图用高度和冲击力来对抗日本队。结果呢？适得其反。
一味地给中国女足按上“男子化”这个外壳，而丢掉其固有的动作细腻、讲究配合的内核，到头来只能是：画虎不成反类犬。
收藏本文
-- 给编辑写信
