从阎红、徐永久到陈跃玲、王妍再到高红苗、王丽萍，中国竞走历来是中国田径队的传统优势项目，也可以说是以往中国在田径比赛中的“救命项目”，但现如今中国在竞走项目上已经彻底退出了世界强队行列。除赵成良在男子50公里竞走跻身前八获得第五名外，其余竞走选手不是成绩不佳，就是自动退赛或者被罚下场。对于中国竞走的反思早在两年前便已经展开，但现在不但成绩未能反弹反而暴露出更多问题。
探讨裁判判罚尺度无益 心理素质导致被罚出局
四年前，当刘宏宇在埃德蒙顿世锦赛中被罚出局后，中国竞走界便展开了一场轰轰烈烈的“技术研讨”风暴。由于众所周知的身形原因，小步高频、骨盆动作不明显，成为了中国选手采取的具有“中国特色”并适合东方人身体特征的竞走技术特点，而这同国际流行的大步送胯技术动作明显有别，因此容易给裁判造成“小跑”的视觉印象。但本届比赛中国9位参赛选手中只有虞朝鸿和姜静两人被罚出场，这至少说明了在技术特点方面，以往总被裁判“坑”的被动局面已经暂时得到缓解。至于埋怨裁判判罚尺度不公，对中国选手判罚过严的臆断，首先没有理论依据，其次将这作为我们在竞走项目上惨败的一个理由多少给人以找借口的感觉，更何况对裁判判罚的任何评论根本无法对中国竞走重回世界巅锋起到任何积极的作用。
2003世锦赛中国竞走有五人被罚下，而此次则降低到两人，当然数量减少同中国选手有自己主动退赛有关，但更重要的是这同近两年中国竞走界终于肯低下“骄傲”的头，邀请西方裁判和教练向我国选手传授“西方技术”，加大步幅和髋关节动作，减少上下重心起伏，修正自身技术动作有直接关系。并且此次被罚下的两人多少也同他们自身的心理素质波动起伏有关。在面对对手“突然”超出时，虞朝鸿和姜静两人都没有继续按照自己的节奏行进，而是急追猛赶，而这首先会使得速度超限、体力严重下降，从而导致技术变形，其次也会成为裁判的重点“盯防”对象，因此被罚出局更多的与我们自身的心理素质与临场应变能力不足有关。
重训轻赛惯于国内称王 缺乏赛前准备屡屡吃亏
在男子、女子20公里竞走相继败北后，尽管所有人都看到了三位中国猛将在男子50公里竞走项目上占据了今年最好成绩的前列，但竞走迷们实际上已经不对他们报有任何幻想。“外战外行，内战内行”，只会“窝里横”的标签自然而然的被贴在了中国竞走队的身上。
无论是中国竞走还是女子长跑，我们的选手都习惯了过“隐居”生活，重训轻赛，偶尔的出赛也只是在国内赛场走走，依靠在国内的比赛中创造好成绩争取好排名，但每次世界大赛过后，最令人失望的也正是竞走项目。
由于出国比赛少，因此我们在包括信息采集等赛前准备和大赛经验等比赛阅历方面都极度欠缺。如本届世锦赛，赛后许多选手都“抱怨”说对比赛场地地形不熟，上、下坡让他们最终体力严重透支，从而导致最后冲刺无力甚至无奈退出比赛，而这样的情况完全可以通过赛前充分的准备来避免，并且中国竞走队在此种状况下已经屡次吃亏。
特殊体制是把双刃剑 教练观念落后选手目光短浅
无论竞走还是长跑，可以说都是需要选手们在平日“吃苦”的项目，因此中国选手们的辛苦付出田径迷也是看在眼里，记在心里。不过与外国选手们相比，中国竞走运动员的“条件”还是要舒服得多，当我们的选手由国家养、教练陪时，外国选手还需要为训练和比赛拉赞助而奔波。可以说具有鲜明中国特色的“体制问题”不仅仅在竞走项目，在体育界甚至扩展到社会更大范围都同样存在。与“市场经济”相比，中国的特殊体制具有好的一面，同样也有不足之处，如何做到扬优去劣则是体育界需要共同思考的问题。
与刘翔的教练孙海平相比，中国竞走队太缺乏喜欢动脑子、对科学训练和现今技术感兴趣的教练。似乎大赛前“高原训练”，平日里狠走猛跑就是中国竞走和长跑项目的唯一训练手段。在现如今高科技横行的年代，中国竞走依然停留在“原始社会”，教练观念和思维的落后直接导致的就是选手们苦练无功的结果，而一代、一代延续下去，中国竞走只能越走被其他国家落得越远。而今年恰好是全运会年，运动选手们在接受了各级领导的“洗脑”后，也都实施了轻世锦赛，重全运会的战术策略。因此在种种因素下，中国竞走队在赫尔辛基世锦赛再遭滑铁卢也就不足为奇了。2008年北京奥运会，竞走作为中国代表团的一个夺金点，就目前状况来看，我们得出的结论只能是一个字-悬！（搜狐体育 驴儿）
收藏本文
-- 给编辑写信
