继去年因裁判引发出“罢赛”危机后，中超二世在裁判问题上仍然是问题不断。在球迷中间，中国裁判的信誉度继续下降，在中国任何一个赛场上几乎都能听到“黑哨”的声音；而在各个俱乐部眼中，申诉已经不是办法，裁判判罚难以更改的铁律不像是一条规定，更像是对俱乐部的挡箭牌。以上海国际队为例，在十六轮比赛及一场足协杯中，共发生三次明显裁判的争议。而扩展到整个各个赛场上，裁判问题比比皆是，到底是俱乐部在无事生非、推卸责任，还是裁判判罚有误、水平低下呢？
争议一:肖战波手球裁判:孙葆洁时间:2005年4月24日中超第五轮上海申花1比0上海国际
事件回放：上海德比战上半场第41分钟，申花队左路传中，球弹到申花队7号肖战波左臂上弹地被肖战波得到，他直接一脚垫射，攻破国际队大门，申花队凭借这个进球取得比赛的胜利。从赛后录像可以看到，这个手球非常明显，而场上国际队球员也提出了异议，但主裁判孙葆洁示意进球有效。
争议二:黄勇摔倒是否该判点球？主裁判:周伟新时间:2005年8月10日足协杯上海国际1比2山东鲁能
事件回放：足协杯上海国际主场迎战山东鲁能的比赛上半场第35分钟，上海国际队10号黄勇带球突入禁区，直接面对鲁能门将杨程。黄勇将球趟过杨程后，被对方扑倒在禁区内。主裁判周伟新并没有判给国际点球，而只给了一个角球。此后周伟新还多次出现尺度不一的判罚，引起了双方球员的不满，上海国际队在两名队员被罚下后，也最终以1比2的比分在首回合失利。
争议三:陈东该得黄牌还是红牌？主裁判:孙葆洁时间:2005年8月14日中超第十六轮上海国际1比2大连实德
事件回放：上海国际主场与大连实德的焦点战役中，出现了多次争议。第16分钟，国际队9号杜苹冲破对方防线，面对已经杀出罚球区的大连门将陈东，就在杜苹做出过人动作时，被陈东转身拉扯倒地。此刻，孙葆洁判罚了犯规，但只向陈东出示了一张黄牌。而在10号黄勇开出任意球时，人墙中的大连球员赵旭日在球就要飞过自己头顶上方时，把左手向上伸出有意手球。孙葆洁判罚了点球，却没有对赵旭日出牌。此前3分钟，9号杜苹从右翼突入禁区后回拉，就在他快要跑出对方罚球区的瞬间，16号季铭义伸出手进行了拉扯，并导致杜萍后仰倒地。对于这样明显的犯规，孙葆洁在丝毫没有视线阻碍的情况下竟然挥手示意继续比赛。比赛到54分钟时，国际开出角球，31号伊万得球回敲给17号沈晗，后者带球横拨后抽射，被赵旭日转身用手挡住，孙葆洁依然不顾国际队员的申诉，示意比赛继续进行。
俱乐部声音：申诉有什么用
在最近的比赛连续遭遇“裁判问题”后，上海国际队赛后都没有进行申诉。总经理王国林表示：“说又有什么用呢？裁判既然判罚了就难以更改比赛的结果。足协和裁判委员会都能看到赛后的录像，球迷在场边也都能看到裁判在场上的表现。以往我们也经常进行申诉，但最后都是没有结果，希望外界能给出一个公正的评判，也希望大家共同努力改变这样的环境，否则会让更多人对足球失去信心。”
球员声音：裁判也是人，但误判应该减少
对于裁判的问题，球员们都有些气愤。国际队外援阿尤在与实德队赛后采访时表示：“裁判的误判太明显了，对方守门员应该得到红牌，但只给了一张黄牌。中国赛场上有很多判罚都让人不理解。”而一些国内队员也表示，“裁判也是人，我们理解他们在场上出现的一些错判、误判，但如果接二连三地发生，不是说这个裁判有什么问题，那么至少表明他的执哨水平是否够格呢？”
场外声音：裁判偏袒个别俱乐部
在国际队与实德队的比赛中，当看到主裁判只给了陈东一张黄牌时，一名场外人士就表示：“判大连，哪个裁判敢随便出红牌啊！如果换成重庆，裁判肯定会毫不犹豫。”而对于国际队连续遭到裁判问题，该人士也表示：“前两年国际财大气粗的时候，他们遇到的裁判问题怎么不多呢，现在关键是俱乐部穷了，裁判也另眼看待了。”
专家声音：有些场次裁判没有起到应有的作用
昨天在国内某家体育报中，专家对于本轮判罚进行了评点。而对于孙葆洁执哨的国际和大连之战，该专家表示：裁判没有起到应有的作用，在比赛中至少漏判了上海国际队两个点球。虽然新金哨在比赛里判罚了主队22次、客队16次犯规，并分别给了国际和实德4张、3张黄牌，但实质上，他并没有起到裁判应有的作用。本报记者 张宴飞
收藏本文
-- 给编辑写信
