特约记者曲江珠海报道 8月21日，第14届“应氏杯”大学生围棋赛在珠海闭幕。郑策三段、陈佳二段和孟繁雄二段分获男子个人前三名，唐莉初段以不败战绩获女子个人冠军，叶畅5段、李天竹初段分获二、三名。上海一队、复旦大学队和上海财经大学队获男子团体前三名，复旦大学队、上海财经大学队和南京邮电大学队获女子团体前三名。期间，因对裁判周鉴的判罚不满，发生了复旦大学队“非暴力不合作”的“疑似罢赛”事件。最后，上海队吴振宇和李天竹受警告处分，教练叶锦锦受严重警告处分。

　　还有一气就提子

　　事情发生在8月17日上午，当时男子组进行第4轮比赛，复旦大学队的尹廓三段执黑对北京大学队的田野初段。

　　临近中午时分，双方在棋盘的左上角形成打劫。这个劫如果白棋获胜，将吃掉黑棋的一个角。在双方反复打劫进行了5、6个来回之后，此时劫在尹廓手里，田野194找劫，尹廓195应劫，这时出现了戏剧性的一幕：田野下一手本应该将这个劫提回来，但他却紧张得误以为劫在自己手中，第196手直接将尹廓角上的8颗黑子提了起来，而实际上尹廓的这8颗黑子并没有处于被叫吃的状态——因为那个劫是在尹廓的手中。也就是说，田野下了196手后，把棋盘上尹廓还有一口气的8颗黑子提了起来。

　　由于事情发生得非常突然，田野提子的动作也非常快，尹廓当时并未反应过来。在一旁观战的复旦大学队教练叶锦锦五段及时发现了这一点，立刻提醒尹廓：“这块棋还有一口气呀！”于是，当值裁判周鉴（实际上的代理裁判长）被请了过来，对这局棋进行仲裁。叶锦锦当即表示棋局应该暂停，并建议电话联系远在北京的裁判长金同实，此要求遭到周鉴的拒绝。周鉴问明情况，判令田野将棋局恢复原状，田野的第196手不得更改落子方位，轮到尹廓落子。同时，裁判对田野警告一次，但没有罚子。复旦大学队的另一名选手吴振宇二段对此提出异议，认为应该直接对犯规方判负或罚去一子，但周鉴坚持自己的判罚。判罚过程中，对局者田野提出能否判罚自己一子但196这手棋重新下，周鉴认为196虽属失误，但因为并未落在禁着点上，所以此手棋有效。

　　需要特别说明一下的是：田野的第196手实际上是吃了个大亏：原本角上是打劫吃尹廓的黑棋，但196手一落下，田野等于自撞一气，白白送吃了对方4颗子，替对方消了劫，尹廓等于白拣了一个角。

　　此后，棋局继续进行。这时双方都已被罚了6点，不能再超时了。尹廓还有10多分钟，而田野仅剩1分02秒。几手棋后，旁观的吴振宇发现田野没有按照规定用落子的手去按计时钟，而是一只手落子另一只手按钟。于是吴振宇就此提出异议并对裁判员周鉴的执法水平表示质疑。但周鉴认为对局者尹廓并未对此进行投诉，所以裁判员可以提醒田野注意按钟方式，但不会对此进行判罚。双方发生语言冲突，随后，工作人员陈韶鹏将吴振宇请出赛场。吴振宇将参赛证摔在地上，愤然离场。棋局结果，田野以3点获胜。

　　四队员“非暴力不合作”

　　不过，事情并未到此结束。当天下午的第5轮比赛开始前，周鉴裁判员在赛场提醒所有参赛选手：“在今天上午的比赛中，某个队的某个队员出现了顶撞裁判的情况，而且怒摔参赛证。仲裁委将根据该队员的检查态度和情况，保留对该队员进一步处罚的权利。参赛的都是大学生，素质应该高一点。”比赛开始后，复旦大学队的两名队员迟到，周鉴根据规程判罚迟到者每人2点。比赛正常进行。

　　18日是休战日，复旦大学队于当晚向大会仲裁委员会递交了一份申诉书，提出4点要求：“一、 本次比赛的裁判员周鉴公开向复旦大学代表队和复旦大学代表队队员吴振宇道歉。二、 裁判员陈韶鹏（原文如此）公开向复旦大学队队员吴振宇道歉。三、 本次比赛组委会将整个事情的经过和性质公之于众。消除此次事件对复旦大学声誉造成的不良影响。四、 本次比赛组委会暂时取消周鉴担任本次比赛裁判员的资格。对周鉴的裁判资格和水平重新进行评估。复旦大学代表队将保留单方面采取任何进一步行动的权利。”并且要求仲裁委员会必须于19日早上8点半第6轮比赛开始前给予答复。同时，复旦大学队队员将这份申诉书贴到了网上。

　　19日早上，裁判员周鉴宣布第6轮比赛开始后，复旦大学男队4名队员孟繁雄二段、尹廓三段、吴振宇二段、谢耘超6段端坐在各自的位置上，没有开始比赛。这里有个问题需要解释一下：本次比赛采用积分编排制，在这一编排制下，黑白棋是事先设定的。但大学生“应氏杯”理应立足于《应氏规则》，而《应氏规则》中规定猜先猜中者可以任选黑子或白子，所以，组委会特别规定：比赛开始后，由积分编排制排定的“黑方”来挑选黑白棋。由于复旦大学队4名队员的“非暴力不合作”态度，使得他们所在的4盘对局都没能正常开始进行，计时钟也没有开启。这时，裁判员周鉴过来提醒应该正常进行比赛，但没有任何效果。期间，周鉴遭到了复旦大学女队队员李天竹的顶撞：“人家下不下棋关你什么事？你管得着吗？”36分钟后，周鉴判定复旦大学队4盘棋均负。

　　当天下午的第7轮比赛，意识到事态严重的复旦大学队队员终于正常参赛。不过，在开赛时，李天竹再次就是否下棋对裁判员周鉴进行言语顶撞。同时，另一份针对当天上午比赛情况的“申诉书”出现在了互联网上，但仲裁委员会却没有收到这份新的申诉书。

　　当晚，在全体领队和教练会议上，比赛组委会名誉主任何香涛宣布了仲裁委的决定：驳回复旦大学队18日申诉书中所提出的4点要求，同时，责令顶撞裁判的复旦大学女队队员李天竹初段写出书面检查。

　　20日，比赛秩序恢复正常。21日，在全体领队教练会议上，何香涛宣布了赛事组委会对复旦大学队有关人员的处理意见：分别对吴振宇和李天竹给予警告处分，对教练叶锦锦给予严重警告处分。