网友大辩论：乒乓球需要换帅吗?
正在韩国进行的第17届亚乒赛，中国女团无缘决赛，经受自1990年来最惨痛的失利。因此舆论哗然，争着吵着要劝诫这个教练换岗那个教练高升。但就在女团失利两天后，女双包揽前二，女单线上除了两位新人刘诗雯和李晓霞失手，其他三位主力都打得不错。在男子方面，男双四强只有一对中国组合，最终只拿了亚军；男单第三轮，五员虎将就倒下三位。难道这个时候又要调转枪头直指男队？
现已荣升总局局长助理的蔡振华有一句话点评得精准：女队失利是综合方面的原因，不能由教练一个人承担责任。而且一个教练下课与否，不能由一场比赛胜负来确定。关于教练的问题，中心和队里会开会研究，一切要服务于队里的安排与备战2008年奥运会。这句话，不仅是针对女队，更是对国球全局的统览。
女队教练曾更替反复多次，但目的始终是为了保持女队在世界乒坛的优势。男队直接起用刘国梁这样年轻的教练，则是为了加快步伐，以求突破。情况不同，选择的结果自然不同。用理性的方式思考，这次亚乒赛最后即使女单拿了，男单也拿了，回来仍有许多地方要总结。比如小将刘诗雯为什么单打起伏大，女双却拼劲十足？再比如新人李晓霞，女单第二轮眼看失守，最后一局自我放弃被打了个0比11！
悉尼奥运会及多哈世乒赛后，时任中国乒乓球队总教练的蔡振华曾明确点出了女乒的弱点：凝聚力和战斗力不够，运动员精神比较涣散，教练员的管理不够严格。加之釜山亚运会的失利，三年间，女队曾经历过换帅的风波，陆元盛与李晓东也有过多次角色转换，甚至直到去年雅典奥运会，顾问李晓东还是作为王楠的主管教练坐镇赛场。其实这一切的关键，不在于“帅位”而是一种理念，不同时期的女孩会发生各种思想上的变化，需要不同的治军方式。陆元盛被指为“太软”的人性方式，或许少了铁腕无情，但对有些女队员来说却备感亲和。中国女乒始终站在世界乒坛最前列，近几年虽成绩不错，但世界与中国的差距越受各种因素影响，逐步接近。如何确保这种优势，如何实现女子技术男性化的目标，又要保证各种打法百花齐放，才是真正需要解决的。同样，冰冻三尺非一日之寒，女队一再强化意识品质，一再进行军训，却还是压不住骄娇二气，失了那股狠劲。陆元盛换或不换，什么时候换，都不是目前最重要的。真正值得关注的是，失利的根本缘由和解决问题的方法，换帅只是其中的一部分。
男队自刘国梁2002年夏接过老蔡的班，也有过不顺心的低谷。2002年的世乒赛男单丢了，2003年男团拿了，04年奥运男单又丢，2005年才终赢世锦赛男单桂冠。作为年轻的主帅，刘国梁看似一路高歌，实则如履薄冰，他也是在争议中成长的。他曾大胆起用新人，带着马龙看世乒赛，一如他的恩师在多哈世乒赛上那样，命令什么都不是的陈玘在回国的班机上全程抱着奖杯，激励新人抢班夺权。他提出的个性化管理，更深层面对的是中国现行的乒乓球员培养体制，即流水线生产的革命性颠覆。
李晓霞输球后哭了，刘诗雯女团没上却女双夺冠，马龙竟不会发球了……诚然，他们还不成熟，也有教练的责任。然而这都是财富，属于他们，也属于教练。新的奥运周期作出新的人员调整很正常，偶尔输球也很正常，只要不丢了中国队的未来，就很正常。(周远)
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“换帅”,共找到1,386,397
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
