晨报讯(记者 周萧)在2006年世界杯亚洲区预选赛附加赛的比赛中,乌兹别克斯坦主场1比0战胜巴林的第一回合比赛结果被国际足联取消,原因就是因为当执日本主裁判吉田寿光的一次误判。由于一个错判而作出重赛的裁决,这在世界足坛历史上绝对是史无前例。
在该场比赛上半时的最后阶段,乌队获得了一个点球机会,德帕罗夫主罚破门。但日本主裁判吉田寿光却做出了一个令人惊诧的判罚——他认为有乌队队员提前进入禁区,因此判进球无效,并判给巴林队间接任意球。这一判罚让乌兹别克斯坦队非常不满,因为按照规定,应该由乌兹别克斯坦队重新罚角球。在比赛结束后,乌足协向国际足联发去申诉文件,希望能判这场比赛是乌队3比0取胜。
在收到乌足协的申诉文件后,2006年世界杯组委会召集紧急会议,国际足联随后发表声明称:“参加紧急会议的委员们认真研究了当执主裁判对比赛结果的影响,主裁判确实犯了技术性失误,鉴于这个结论以及最终的比赛结果,应该重赛。”
对于国际足联这一决定,乌足协发言人表示非常不满,乌足协认为:“即使无法判定乌队在这场比赛中3比0获胜,我们也要求重新开始的比赛至少应该在第38分钟时开始进行,点球也应该在重赛时重新主罚,这样才公平。”
专家解读
陆俊:主裁犯了瞬间模糊症
晨报讯(记者 周萧)在国际足联宣布乌兹别克斯坦与巴林队的比赛将重新进行后,记者采访了中国“金哨”陆俊,对于当场主裁判的判罚,陆俊认为:“他很可能在一瞬间出现了对规则认识的模糊。”
主裁判为何会出现这种模糊?陆俊解释道:“因为国际足联以前规定,点球必须向前踢。但是今年7月1日开始,规则修改为‘如果点球向后踢,算攻方违例,由对方罚间接任意球’。但是主裁判当时可能是模糊了规则,认为只要是攻方违例,都要由对方罚间接任意球,所以才会出现这种局面。”至于如果出现其他的攻方违例现象,陆俊表示:“如果踢进的话,裁判应该判重踢,如果没踢进,就由对方开间接任意球,只有这两种结果,没有第三种可能。”
陆俊同时也强调了运动员熟悉规则的重要性:“乌兹别克斯坦队员也吃亏在不熟悉规则,因为他们完全可以选择不重新开球,以此向裁判提出意见。只要当时有人跟裁判说,这种违例应该重新踢点球,那么裁判肯定会改正自己的错误。”
相关链接
吉田寿光早有前科
说起吉田寿光这个名字,中国球迷一定不陌生——在东亚四强赛中国队首战与韩国队的比赛中,他先后罚下了中国队的郜林、曹阳和李玮峰,还将守门员教练徐韬罚上看台。让人哭笑不得的是,当时在比赛中犯规的是李玮峰,但主裁判却罚下了郜林。随后他对韩国人禁区内对陈涛的犯规视若无睹,却送给韩国人一个莫须有的点球,并且错将中国队右后卫曹阳罚下。更让人质疑的是,原本4分钟的伤停补时,却被裁判拖延到5分钟开外。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“乌兹别克”,共找到421,750
个相关网页.