本报武汉电(记者王成)昨日中午,中国足协向力帆发来一份传真,就上周末力帆主场与申花比赛中几次有争议的判罚给出了说明,裁委会承认下半场33分钟时吴庆攻入的第二个进球并没有越位。这是两年来足协第四次因裁判误判向力帆俱乐部道歉,但并没有对力帆着力控诉的主裁判周伟新作出处罚。
力帆在上轮主场1:2不敌申花之后,就主裁周伟新的执法问题向中国足协发去了一份申诉。足协裁委会9月8日观看了比赛录像并进行了研究讨论。裁委会首先承认,吴庆在下半场33分钟时攻入的第二个进球是有效的好球,并没有越位,这是属于边裁的误判。而对于下半场36分钟谢晖攻入的申花第二个进球,裁委会称,谢晖并没有对力帆门将和正元构成危险,至于力帆申诉中提到的谢晖进球前申花已经有队员手球,裁委会未作说明;下半场38分钟,范赟在申花禁区被拉倒,裁委会认为双方队员属于正常的身体接触。
说明并没有就力帆提出的为什么两个月内第二次派出曾和力帆队有“过节”的周伟新执法作出回答。由于已经裁定吴庆第二个进球被吹出来是边裁的误判造成,同时裁委会也没有提及将对周伟新进行任何处罚,看来,周伟新这回又逃脱了。
足协四度致歉力帆
2004年10月2日主场对实德,下半场王锴在实德禁区被拉倒,当值主裁陈红辉视而不见,转过来,实德队的一次反击就攻入了本场比赛第一个进球。足协裁判委事后承认,陈红辉漏判了王锴被实德队员拉倒这一次判罚。
2004年12月4日客场对北京现代,双方战成1:1平之后,石俊攻入一记头球被当值主裁黄俊杰判为无效,最终士气受损的力帆队1:4惨败。足协裁委会事后承认,石俊攻入的这记进球并没有犯规,应该是有效的。
2005年4月24日客场打实德,比赛临近结束,已经有一张黄牌在身的扬科维奇进攻时犯规并骂人,理应吃到第二张黄牌被罚下场,但当值主裁又是黄俊杰未作理睬,而正是在补时阶段,理应不在场上的扬科维奇为实德队创造了一次点球机会并亲自主罚扳平了比分。足协裁委会事后承认,黄俊杰漏判了对扬科维奇的关键性犯规。
2005年9月4日主场对申花,双方战平1:1之后,吴庆的第二个进球被判无效,最终士气受挫的力帆反而被申花2:1战胜。裁委会昨天承认,吴庆的第二个进球并没有越位,但将责任推在了助理裁判身上,并没有对周伟新的判罚作任何说明。本报记者王成
力帆要求取消吴庆黄牌
本报武汉专电(记者王成)在接到足协裁委会的裁决通知后,力帆俱乐部只能调整申诉目标:争取足协对吴庆的黄牌处罚。
陈宏无奈地表示:“其实,那个时候如果吴庆的进球被判有效的话,比赛还剩下十几分钟,队员的士气一起来,我们没准就把申花拿下了。”他认为,既然裁委会都认为吴庆的那个进球并没有越位,那吴庆当时因为射门而吃到的那张黄牌就应该取消,“接到足协的传真后,我们马上又起草了一份关于取消吴庆黄牌的申请,传真到了足协,估计要到这一轮结束后,足协才会给出一个答复”。
尽管得知自己的进球被吹出来已被定性为误判,吴庆也没有任何的欣慰和喜悦,“有用吗?这又不能改变比赛结果,只有争取把黄牌取消了才现实一点”。
尹明善怒解屡遭裁判陷害原因:
我们没有拉拢黑哨
本报武汉专电(记者王成)俱乐部向足协的传真发到随军前来武汉督战的陈宏手里之后,陈宏第一时间就向力帆集团董事长尹明善进行了汇报。尹明善对又一次的无谓受伤备感愤怒:“我们就是因为没有去搞那些乌七糟八的东西,所以才一次次的在裁判问题上吃亏。清白的球队反而要受伤,太说不过去了。”
接到陈宏的电话,知道足协裁委会的意见后,尹明善几乎已经愤怒,他要求陈宏把这两年来力帆队究竟收到足协几次道歉传真以及足协向所有中超球队就裁判判罚一共发去多少次道歉传真统计一下,作个比较说明,就能看出力帆队在裁判问题上吃了多少亏。尹明善表示,力帆队屡屡躲不过黑哨的伤害,就是因为一直以来力帆队不愿意在裁判问题上去做一些所谓的工作,因此才成为永远的受害者。
陈宏对于裁判问题也颇为无奈:“去年到今年,我们在比赛中就只有今年主场对辽宁和客场对国际连续两场比赛得到了两个点球,这正常吗?足协就裁判问题一共给我们道了四次歉,但每一次对结果都不产生任何影响,甚至在接下来的比赛中,我们仍然会遇到这些问题裁判。这样的道歉有意义吗?”
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“周伟新”,共找到10,067
个相关网页.