感应器惹祸“哑枪”不稀奇 裁判判罚有根据 |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2005年9月18日14:49
东方网-新民晚报
|
|
|
众人瞩目的男子110米栏比赛，先后4次起跑，最终却只罚下美国选手阿诺德一人。赛后，观众的疑问，集中在两点：
疑问一：根据电视录像镜头来看，第二次发令前，史冬鹏的身体明显晃动了一下，阿诺德后发生抢跑，在这种情况下，究竟谁该被罚下？
疑问二：第三次发令，枪声未响，这其中究竟发生了什么？未听到枪声，就抢先冲出的巴西人德·索萨和刘翔，为何没有被罚下？
昨晚赛后，记者分别找到了本次大赛的赛事总监乔斯·赫尔门斯先生以及技术总监费尔迪，让专家帮助一起解疑答惑。
裁判判罚有根据
技术总监费尔迪称，从肉眼来看，史冬鹏在准备起跑时，身体确实出现过不小的晃动，但他并未冲出起跑线，而裁判是根据起跑器上的压力感应装置来作判断的。
据悉，这个感应装置与电脑相联。在赛场发生争议后，技术总监费尔迪仔细核实了电脑显示的结果，发现史冬鹏的晃动动作并未“越线”，“更精确地说，史并没有被感应装置‘抓’住犯规的迹象，但阿诺德却有些倒霉，他的抢跑实实在在，被电脑显示屏‘逮’个正着，所以有了犯规记录！”
枪老化子弹受潮
至于第三次发令，担任发令员的刘侠向记者明确表示，他的枪声，确实没有响，“不光因为枪有些老化，子弹也受了潮，所以发生了罕见的‘哑枪’。”
根据规则，在没有鸣枪的情况下，就不能判定哪个选手抢跑，因为与其连接的压力感应装置，根本就没有记录下究竟谁抢跑，想罚选手出局，就显得更加没有根据。所以在第三次抢跑中，没有人被判出局。
对此，赛事总监赫尔门斯对记者表示，“世界各地，各类大大小小的比赛中，都发生过类似的情况。”本报记者 阎小娴
|
|
|
|
收藏本文
-- 给编辑写信
