钟玲揭黑引起轩然大波 资深人士看十运艺体机制

范帅苦恼火箭唯麦蒂敢突破 大师杯组委会炮轰阿加西 鲁能申诉失败郑智全球禁赛

林志玲裸照热卖 章子怡秀纱裙 张靓颖穿旗袍展古典韵味(图) 林忆莲女儿掌掴同学偷拍(图)

　　最近十运会艺术体操决赛中，爆出冠军内定的黑幕，引起轩然大波。也许很多人会觉得意外，这个本身很冷门、没什么油水的项目，怎么会有那么多猫腻，怎么会引起那么大的关注？其实这件事不是个孤立的事件，先前已经在摔跤、拳击场上爆出裁判不公事件，钟玲现在不过是另外一个导火索，引起了更大的连锁反应。

　　笔者不打算讨论十运艺体具体的分数、艺术表现什么的，这些目前争论得很多了，自有专家去分析。这里换个角度，从宏观机制来看看这场比赛吧——既然此次比赛是由艺术体操打分纠纷问题引起的，那就从纠纷仲裁说起：

　　先看看万一比赛中出现纠纷，艺术体操项目是如何仲裁的：现规定比赛中的申诉，只能对自己的成绩提出异议，让裁判们再次判定，无权对他人得分进行抗议。

　　表面看，这条规定没问题是不？让我来告诉你空子在哪里——假设有两个人比赛，A出场，做得很差，裁判打了很高分；B出场，做得很好，给你很低分。B去申诉——你申诉，我可以有一堆理由说你这里步伐不干净了，那里不到位了什么的，绝大多数的结果都是维持原判。OK，就算被你挽回一点分数，由于不许对其他人的分数提出质疑，也肯定无法高过A的分数。这样，只要给A放了高分，A基本就是不受影响的，稳稳当当获胜。

　　那有人会说，这次十运会规定，要先去掉最高分和最低分才算成绩呢？

　　别着急，裁判人选的方式，可以解决你这个问题——根据国家体育总局颁布的“体育竞赛裁判员管理办法”第二十七条精神，目前国内的艺术体操裁判团是这样定的：先由体操中心主管领导，向具有资格的裁判发邀请函（或者说推荐书也可以），每个省是两人。然后收到邀请函的人，再经过象征性的程序，被选中进入裁判团担任执法——这样一来，没有收到邀请函的人，就排除在外了。

　　（注：第二十七条见附图）

　　很显然，虽然裁判是来自各省，但领导推荐谁，是最关键的。

　　如果这个领导是很公正很有良心的，那当然一切都没问题。

　　但万一这个领导是个偏心而且独断专行的人。她会不会将不听话、不顺眼的裁判剔除出去呢？我当然也不敢肯定，但可能性很大！这样在一个裁判团里，如果选定都是听话的裁判，要打出“统一”的分数，预先定好的结果，也不是不可能的事。

　　在这种大环境下，艺体决赛出现“别申诉了，否则你们连第三名都可能拿不了。”这种话，一点不奇怪。

　　类似的，花样游泳比赛的裁判问题也一直是困扰这个项目发展的一大顽疾。花泳评分标准只分为艺术分和技术分两部分，既没有跳水规则里的难度分级，也缺乏相应的加减分制度，这使得裁判在评分过程中主观因素大大增加。七运会上，有观众起哄，八运会上，有选手上诉并拒绝领奖。

　　这样，大家也就很容易理解，为什么国内赛事里，经常有人力压群雄（芳），“战胜”名将拿冠军，甚至打破好多记录，但一到国际比赛就不见踪影了。像九运会“战胜”罗雪娟的那位，到现在大家还记得她是谁，看到她在国际赛场有过什么表现吗？

　　“钟玲事件”发生后，听到有人让她“顾全大局”一说。不知道此说真假，如果消息是真的，那么这个“大局”是什么，真的很值得考究——到底是为众多运动员创造一个公平、公开的比赛环境为大局；还是为了息事宁人，大家都装作没发生事情一样，最后不了了之为大局呢？不要忘记了，以后还有千千万万的年轻人要成长，要代表中国到国际赛场上拼杀！到了国际赛场上，中国队遭遇黑手去申诉的时候，人家一样可以让你“顾全大局”呀。

　　有人会提出疑问说，钟玲以前拿冠军的时候，为什么不揭发呢？请注意！这里分析的是一种可能性和对掌权者的便利，不能肯定地说，每次这种比赛就一定有黑幕。因为掌权者的自由度比较大，到底有没操纵比赛，只有当事人心里才明白。如果一个人在没有证据的情况下随便“揭发”，那很有诽谤的嫌疑。要断言过去每次比赛都是有猫腻的，可是要负法律责任的——“钟玲，你过去参与的每场比赛都是黑的！你有义务揭发……”谁敢这样说话呀，不怕历届组委会告你诽谤罪吗？

　　笔者不是法官，无法断定十运会艺术体操决赛中谁是谁非。但可以肯定，钟玲事件引发的，不过是众多问题的“冰山一角”。要将事情弄个水落石出的话，就只有将整个事件公开化、透明化，深入调查，给大家一个交代，才具有公信力。如果还是维持原来那种选拔裁判和纠纷仲裁的机制，出了纠纷后又对问题视而不见、不去调查处理，那么，这个项目的前途，就可想而知了。（自由人/文）