十运会赛场上越来越频繁的争议事件，使得全运会赛场的主旋律正在变味儿。特别是在依赖裁判肉眼判断的项目上，可谓纠纷不断。再加上不断曝出的选手为保地方利益的弃权事件，使得十运会纠纷丑闻，已成无可回避的话题。针对越来越多的指责，本报记者今天采访了六大赛场争议多发区的中心主管领导，请他们对赛事纠纷实话实说。
常建平：桌子下的交易防不胜防
新闻事件：举白旗，让金牌，成为本届全运会拳击、跆拳道赛场的主旋律。人们本以为饱受抨击的拳击屡举白旗的现象会在之后的跆拳道比赛有所收敛，但事实上这种情形更加猖獗。奥运冠军罗微一场比赛没打成了女子67公斤级第四，而该级别冠军东道主选手赵艳只打了一场比赛！男子80公斤级决赛同样如此，解放军选手李亮只打了第一场比赛就遇上后面所有对手弃权的“怪事”。
新上任的拳跆中心主任常建平说：“队员弃权的原因很简单，有的是因为选手交流，有的因为伤病。有的弃权在情理之中，但出现这么多，的确在我们意料之外。”
据组委会统计，截止到目前进行的148场比赛中，一共有35场比赛因运动员弃权没有正常举行，其中因选手交流因素弃权的有18场，因伤弃权的17场。但实际上，因伤弃权在很大程度上也是一种借口。
陈中在女子67公斤以上级比赛中成功卫冕，前两轮对手全部因伤弃权退出；男子80公斤以上级的决赛北京选手刘哮波也是在进入半决赛之后对手因伤弃权，因此不战而胜获得冠军。
常建平说：“这次比赛出现如此大规模的弃权，对这个项目的健康发展不会起到好的效果，作为管理中心，我们只能严格要求裁判做到公平判罚，但省市之间的协议交流，他们自己在底下的协议，让我们也很头疼。”
“有的运动员觉得，与其在观众面前假打，还不如主动弃权，这样还能保证自己不受伤，这个问题必须要靠修改规则来解决。”常建平说，“另外，两个高水平运动员竞争，的确很容易受伤，所以我们可能会考虑增加对运动员的保护措施，不让运动员像现在这么容易受伤。”
宋兆年：队员教练太看重自身利益
新闻事件：女子柔道78公斤以上级决赛的假打引起轩然大波，在全国媒体舆论监督下，弃权、假打等体育界司空见惯的陋习终于被最大限度披露。在此前的摔跤比赛中就已经出现运动员在教练员授意下故意弃权的情况，再加上柔道比赛闯出的弥天大祸，舆论矛头直指总局的“协议计分”规定。
举摔柔中心书记兼副主任宋兆年说：“这次全运会比赛暴露出来的问题相当严重，一是某些场次裁判判罚引起争议，另外就是我们的教练员和运动员出于自身利益的考虑，违背了体育竞赛的根本道德，我们一定会在今后加强这方面的教育和管理。”
十运会开幕之后，中心主任马文广一直没有露面，所有工作由宋兆年全面负责，而越来越多的闹剧也让宋兆年颇感被动，很没面子，“这次一些比赛引起了相当大的争议，开幕式之前的摔跤就有这方面的问题。摔跤比赛结束得早，因为裁判和教练员、运动员等各方面的因素产生了不良影响，但我们当时没有及时作出严肃处理，直至柔道闫思睿和孙福明的那场不真实的决赛，让全国人民都很气愤。”
“那场比赛影响十分恶劣，所以立刻决定对教练通报批评，组织运动员重赛，希望挽回柔道的形象。现在看来当时的决定是正确的，否则这个项目很难再抬起头来。”
而被舆论普遍质疑的“协议计分”制度，宋兆年认为制订规则的初衷并没有错，只不过很多省市过于计较自身利益，主动去钻规则空子，导致比赛失去真实性，“任何规则都有漏洞，我们现在只能要求自己要对得起观众”。
黄力平：观众不满不代表裁判不公
新闻事件：10月16日晚，十运会体操男子跳马和双杠比赛上，湖南选手李小鹏在落地不稳、倒立不直等情况下获得金牌，由于从观众看来，对手的发挥要远好于李小鹏，因此在李小鹏获得高分和最终领奖时，观众嘘声一片。在前一天进行的男子体操吊环决赛中，天津队选手董震痛失金牌，天津队向竞赛委员会提出的申诉也被驳回。
十运会体操比赛总裁判长黄力平在接受记者采访时表示：“裁判、仲裁以及作为本次比赛特邀嘉宾的国际体操联合会技术委员会副主席都认为，李小鹏动作的完成质量与他所得到的分数是相符的，观众的不满和一些媒体的质疑，我们作为专业人员只能表示可以理解。”
黄力平称，李小鹏在跳马比赛时第二次动作的分数并不是没有公布。李小鹏跳马的第一、第二次动作的分数都是9．813分，并且是公布出来的，只是裁判在打分时用的时间比较长。
而他同时表示，打分时间长是因为在一个分数将决定冠亚军的情况下，裁判们必须更加细致。能竞争冠亚军的队员都是高水平选手，他们动作的完成质量往往差距甚微，裁判们打出的分数必须力争最公正地体现选手水平，这很困难，也往往是观众所不了解的。
“事实上，观众向裁判表示不满在体操比赛中并非罕见。但不能因为观众不满，就认为是裁判执法不公。”
对于有关体操金牌早已内定，裁判只是按照这个事先拟定好的结果来判罚比赛的传闻，黄力平无奈地说：“希望大家看到雅典奥运会后中国体操正在走出低谷的发展趋势，全运会是为奥运会练兵的，只要大家是想为中国体操好，就不会在全运会上作出不利于中国体操发展的事情来。”
“其实，体操比赛上出现的争议都是发生在非夺冠的队员和队伍身上，我想，他们对比赛结果失望而采取申诉、抗议等正当举措是可以理解的，但我希望他们既然来比赛了，就应该信任裁判。”
李永波：没有故意整王晨
新闻事件：羽毛球女单半决赛，王晨输给蒋燕皎，随后王晨在争夺三四名的比赛中弃权，王晨在赛后表达了对裁判的不满，并宣称再不参加国内比赛。在接受某媒体采访时，王晨直言中国羽协和李永波故意整她。
乒羽中心副主任李永波说：“如果裁判工作满分是10分的话，我最起码给这届全运会羽毛球裁判打9分。具体到王晨的比赛，我本人不觉得有什么问题。王晨30多岁，还在打比赛，这一点我很尊敬她，但她说我们故意整她，则没有这回事。”
李永波说：“我们不愿意再计较往事，但也希望王晨再成熟一些，当初她没有得到上海队和中国羽协的同意就去了澳大利亚，事情过了这么多年，也没什么好说的。其实运动员都明白，竞技比赛很残酷，一个运动员不可能一年到头状态都那么好，没有常胜将军，就像水平最高的张宁和谢杏芳这次也没有拿到金牌，更何况在场上运动员多是凭感觉判断，而裁判在这方面总要比运动员看得清楚一些。”
“所以我个人认为，运动员不要一输掉比赛就找裁判的原因，每个人都有可能出错，任何一个运动员也都会经历裁判判错的事情，但这不应该成为输掉比赛最主要的借口。”
张文尧：网球裁判没问题
新闻事件：10月11日，十运会网球男团决赛上发生罢赛风波。这场比赛，东道主江苏队最终爆冷战胜了夺冠大热门天津队，天津方面认为该场比赛的裁判判罚有刻意偏袒主队的倾向，天津有媒体称，是裁判抢走了天津队的胜利。
十运会网球比赛总裁判长张文尧今天在接受记者采访时表示，十运会网球比赛的裁判工作没有任何问题，“我们是严格按照国家体育总局传达的精神公平执法的。男团决赛出现判罚争议，是因为当场边裁没看清，也没有向主裁示意，在主裁尚未裁决此球是否得分的情况下，电子显示屏的操作员就提前的发布了江苏队得分的信息。”
因此，在天津提出抗议之后，裁判团经过商议，认为边裁和主裁都没有看清这一球是否出界，遂决定这一球重新进行。这并不是更改比分。
有媒体报道，“在比赛中断近50分钟后，更换了除主裁判之外的所有裁判”，并由此认为裁判有问题。张文尧说，实际上，网球比赛的裁判是45分钟左右更换一次，这是为了尽量减少裁判疲劳可能会造成判罚的失误。所以，比赛重新开始后的裁判更换是一次正常的行动。
“有关裁判是不是偏袒主队的质疑，我想说，这是不可能的。我很清楚，赛前江苏队也没有想过能在这个项目上拿冠军，也不可能通过指望裁判的力量来战胜天津队。我个人认为，天津队的失利是因为天津队本身的发挥不佳。如果真要说江苏队受到偏袒，那么只有他们的地利人和优势。十运会网球赛的场地，界内界外的色差对比比较弱，江苏队队员应该要比天津队队员更适应。”
李年喜：驳回云南申诉符合程序
新闻事件：10月16日，在十运会自行车女子记分赛上获得第三名的云南队队员杨丽梅拒绝领奖，杨丽梅指责宁夏选手李伟在比赛中使用了违背公平竞赛精神的“阴招”。云南队赛后向竞赛委员会提出申诉，但被驳回。
自剑运动管理中心自行车部副部长李年喜今天在接受记者采访时称，“我们理解云南队失利后的情绪，但我们认为在这场比赛中并没有出现云南队向我们申诉的不公问题。”
有关宁夏选手李伟是否故意制造杨丽梅的摔车事故，根据录像回放和当值裁判员的现场观察，“我们认为李伟并没有作出过故意挤压杨丽梅并造成杨丽梅摔倒的举动，比赛时，李伟与杨丽梅的身体间距符合规则要求，杨丽梅当时摔倒很可能是因为她的车速较慢，因为自行车赛车场的赛道是带有坡度的，在运动员骑车的车速慢的情况下，自行车倾倒是有可能发生的。”
杨丽梅在比赛结束后说李燕与李伟曾私下交谈，要让她摔倒。“对此，我们现在无法判断李燕与李伟是否互相沟通过要让杨丽梅摔倒，但我们知道，运动员在比赛中互相交流是一个正常现象。按照记分赛的规则规定，李燕和李伟在超越领先的杨丽梅后都能获得加分，在这种情况下，李燕和李伟互相交流，说要相互配合一起超越杨丽梅是一种正常的战术举动。”
“李燕与李伟的确曾是一个队的队友，但这不足以说明两人就一定要联手摔倒杨丽梅。山东队向宁夏队输出过队员，这也不足以说明山东队就一定要与宁夏队一起‘整’云南队。我们在现场的裁判是公正审视比赛的，事后为云南队的申诉所召开的竞赛委员会会议也是以比赛过程的事实为依据的，我们也因此驳回了云南队的申诉。” 郭剑 慈鑫
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
