任丽萍的一脚绝杀，圆了北京队八年的夺冠之梦。之前的三、四名决赛，也是老将浦玮帮助上海队获取了全场比赛唯一的进球。在京沪大战中，表现最抢眼的也是她们。如果说，这两人没能入围国家队，是裴恩才对女足不够了解，那么相信通过这次全运会，教练应该会看明白，这最大的收获，还是几名老队员。
女足在年龄的衔接上确实存在问题。但是一方面，也给我们另一种思考——如何看待这些有经验的老队员。
她们在比赛中所起的作用，年轻队员还不能达到。女足比赛是这样，其他项目，也是如此。十运会，男篮决赛，解放军队老将刘玉栋的光芒，盖过了场上所有队员。这种“倚老卖老”的现象，在国际赛场上也并不鲜见。特别是在集体的球类项目上，老队员的作用，毋庸置疑。
我并不否认，年轻队员有潜质，女足的未来，还是要靠她们。但凡事切不可矫枉过正。我们已经有过决策上的失误了。因为要培养年轻队员，因为老队员过多，影响了年轻队员的上场机会，所以，女足一度在比赛中限制年龄，使得一批正值当打年龄的队员不得不选择退役，这是女足事业上的一大损失。竞技体育的特点就是，谁好，谁上，这个位置不是让出来的，而是争出来的。
如果把北京奥运会作为短期目标，要让这些苗子成为中流砥柱，时间上有点紧，也违背发展的规律。即使从长远来看，老队员的存在对年轻队员来说，并不是一种威胁，而是一种促进。
这样说，是有根据的。北京和上海两队，老队员占的比重是整个女足队伍里最大的。北京队的张童、刘卅，上海队的张铮、奚丁瑛、高燕等新人能迅速成长，我想，原因就在于，她们不仅可以从老队员身上学到很多东西，也可以在与水平比她们高的老队员对抗中，获得竞技能力上的提高。
我想，老队员可以有几种用法。状态好的，能力强的，当然是全队的核心。有些体能不行了，我们可以用半场。还有的，走下坡路了，比赛中不一定能用，但可以让她们在训练中起到传帮带的作用。足球是一个需要耐心的项目，让这些老队员激活年轻队员，不失为一个办法。退一万步讲，万一到时候，年轻队员还顶不上来，老队员能用，当然还是要用的。
37岁的上海老将孙琦敏，能踢到现在，是一个很好的证明。所以说年龄不是问题，在人才匮乏、时间不够的实际情况面前，如何留住这些老队员，用好这些老队员，在这同时，又不扼杀年轻队员的锻炼和表现机会，才是教练员们执教的一门学问。孙雯
收藏本文
-- 给编辑写信
