出征澳门之前喊出“五连胜夺冠”激越口号的中国国家队，在第三场小组赛中就栽了个大跟头，面对同样志在夺冠的朝鲜队，朱家军输了个四脚朝天的1：3。从中国队的这场失利中似乎很难找出任何客观方面的运气因素，是一连串令人费解的带有鲜明主观色彩的谜团，催生出了这场极其挫志灭威的败局。
谜团一
怪异首发阵容藏玄机？
国家队主教练朱广沪素以“知人善用”著称，在他接手国家队不到一年的时间里，曾经多次表演过“化腐朽为神奇”的好戏。但是昨天晚上，朱广沪摆出的那套腐朽首发阵容，却始终没能神奇起来。
中朝之战打响前，朱广沪公布的首发阵容立刻让所有人大吃一惊。在他编排的11名先发球员中，居然只有三人是在前两场小组赛中打过主力的，这种幅度高达百分之八十的阵容变化，在任何赛会制比赛中都是不多见的。
根据外界的猜测和分析，朱广沪之所以要在最后一场小组赛中对首发阵容作出大手术，不外乎以下三种考虑：其一，在前两场比赛中打主力的很多国脚的表现不能达到令教练组满意的程度，因此在这一战中起用大量新人以示警告；其二，中国队在本届东亚运动会上赛程过于密集，从保障全队整体体能的角度出发，用轮换制赋予那些主力队员以一定的休息时间；其三，中国队主力球员在前两场比赛中领受黄牌者不在少数，为了能让这些球员在半决赛中轻装上阵，这才主动让他们放弃这一战。
不过，这三种考虑应该都是建立在“必胜朝鲜”这个不可动摇前提下的，因为无论是杨一民还是朱广沪，都非常看重同朝鲜队的这场比赛。在中朝之战打响前，A组的出线形势已经出笼，实力明显高出一筹的日本队拿到了A组第一名，中国队若想在半决赛中挑中一个相对弱一些的对手，就务必要把朝鲜队挤到B组第二的位置上。在这份背景下，朱广沪完全没有必要也没有资本在首发阵容中如此骄傲托大、如此诡异弄险、如此刻意猎奇。正是这个实力水准相去甚远的首发阵容，在上半场就奠定了中国队的败局。朱广沪的心里到底是什么念头，委实像谜一般让人费解。
谜团二
“朱氏中场定律”为何消失不见？
纵然是首发阵容中存在着千种万般的先天不足，朱广沪也往往可以在中场休息的15分钟时间里作出有如神来之笔的临场调整，从而在下半场一举扭转场上逆风局势，把比赛朝着一个有利于本部的方向引领过去。这在朱广沪掌起国足帅印以来，一直是屡见不鲜的一道“朱氏中场定律”，不过让人困惑的是，昨晚，这一屡试不爽的中场定律居然也莫名其妙地消失不见了。
下半场比赛开始时，中国队的阵容并未出现任何变化，在上半场表现出明显软相的两套边路组合还原封不动地被继续保留在场上。朝鲜队在两球领先的情况下非常聪明地打起了全线防守，中国队只得打起非常难受的阵地进攻。这种情况其实是很容易在中场时分就被预料得出的，朱广沪如果从下半场一开始时就果断换上三名攻击实力强劲的主力队员，那么还是很有希望在45分钟时间里扳回至少两球的。不过，朱广沪却仿佛对手里握有的那一大把攻击力超凡的主力球员“视而不见”，直到比赛行将结束时，才象征性地把蒿俊闵和郜林换上场走了走过场，最终当然于事无补。
中场休息时分的调整，展现的是一名主教练对比赛的阅读能力和对本部子弟的了解状况，朱广沪就算是放弃了对比赛结果的追求，也理应捍卫自己作为一名优秀教练员应有的实力尊严。因此，他昨天晚上在中场休整里的无所事事，让人感到难以理解。
谜团三
真的是“故意选择日本”吗？
中朝之战结束后，从澳门前线传回一种说法，那就是中国队内部有人表示，之所以会败给朝鲜队，其实是从夺冠全局出发作出的一种战略性牺牲，“日本队和韩国队的比赛在前一天打完了，我们在认真看过这两队的比赛画面后感觉，虽然日本队赢了球，但是韩国队明显更难缠一些。我们在赛程如此密集的情况下，如果遭遇日本队可能胜算更大一些。所以，其实我们在主观上是更倾向于在半决赛中同日本队PK一下的。”
这种说法真的站得住脚吗？我们知道，中国队近二十年来一直陷于“恐韩症”无法拔足，各级国家队一遇到韩国队总是感到非常打怵。感觉上，似乎是日本队曾经被中国队肆意欺负过一个阶段，因此当日本队和韩国队一起出现在面前时，多数人首先就会闪过“避韩择日”的念头。不过，近些年来，日本队在技术流路线上得到了长足的进步，其整体实力甚至已经逼近世界强队的行列。中国队在去年的本土亚洲杯决赛中，就在家门口被日本队硬生生地以压倒性优势抢走了冠军。从某种程度上讲，以技术见长的日本队比以身体和意志著称的韩国队更难对付。
因此，“主动败给朝鲜，以图碰到日本”的说法显然是很难站住脚的，明天晚上，我们通过中国队半决赛的表现，就可以看出具体的端倪。
本报记者 邱国栋
收藏本文
-- 给编辑写信
