事件一：沈阳金德陈涛、张烈、张可、杨福生、尹良毅５名主力球员拒签长达５年、薪金比上赛季降低接近一半的新合同被取消春训资格，对峙大战以俱乐部胜利告终，除张可外，其余４球员都被迫低头认错。
中超进入强权时代？
曾几何时，在中国踢球的人都是香饽饽，在俱乐部吃香喝辣不说，身价更是飙升得没谱，入选国字号球员或是有点名气的球员都是大爷，每个赛季结束前俱乐部都得求他们不要走。哈，那真算得上是中国球员的黄金时期啊，球踢得臭不要紧，钞票哪家俱乐部也不敢少给。
如今不好使了，形势急转直下让那些大牌们都夹起了尾巴做人。赛季之初就连周挺这样的国脚都要自己掏３０万元转会费才能继续留在场上玩球。俱乐部说了，老子以前怕你，现在终于轮到老子坐庄了吧
所以，赛季之初金德就有这样的事：５年的合同，年薪制，你签不签？不签？可以，回家吧，今年就和职业足球说白白吧你。要不说中国足球林子大了什么鸟都有，市场经济这么多年了，估计也就是足球圈有人敢这么明目张胆地欺行霸市。这不算是不讲理，这根本就是霸王条款加流氓行径啊。
当然，人家俱乐部也自然有一套“言之成理”的说法。俱乐部说了，球员都是俱乐部给提供了上场机会之后，你才有了施展才华的舞台，理应对俱乐部报恩。如果签订了短期合同，明年你走了，俱乐部花费的心血不是白费了？谁愿意做这种亏本的买卖呢？看来中国俱乐部的管理者真是聪明，同样的情况，国外的那些俱乐部的董事们怎么就没想到这点呢？这实在是个应该向全世界足球界推广的好法子啊。
路上有点坑坑洼洼不怕，就怕全都是坑坑洼洼。与沈阳金德霸王条款类似的情况绝非只有他们一个，前文提到的周挺自己掏了３０万元到了深圳，可人家还不愿意给他２５０００元的月薪呢。不景气啊，俱乐部和球员谁都有责任，这也算是恶果自己尝吧。
事件二：国门孙寿博突然被俱乐部三停并与足协沟通取消其国脚资格，理由是俱乐部认为其在中超杯主场与青岛中能一战中被对手射入四球“发挥失常”。直至现在，孙寿博也没有被俱乐部“原谅”，只能在家踢野球保持体能。同样，辽足的马东坡在客队与实德的比赛后被俱乐部以同样理由下放至二队，现在仍随二队训练。
无头公案又多了一个
中国足球圈除了“段子”泛滥之外，无头公案之多恐怕也是其他国家足坛所远远不能比肩的。从早些年的渝沈之战的假球嫌疑到后来的黑哨，事情搞得很大，却每每逃不掉虎头蛇尾的结局。
在中国足坛，有些话无论如何都不能轻易说出口，比如“赌球”。在２００５年，中国足坛里隔些日子就会有些球员静悄悄地告别球场，有些是暂时的，有些则再也不能回来。重庆力帆的李国旭、孙治和张宇，辽足的马东坡，深圳的张永海、王新欣……像孙寿博这样有些名气的球员三停因为有国家队的背景而广受关注，更多球员的消失所带来的影响就像是一颗小得不能再小的石子投入满是涟漪的河中，人们一眨眼的时间，石子激起的浪花就消失得无影无踪了。而在当地报纸的报道中，俱乐部方面对这类事件的解释出奇的一致：某场比赛表现失常。
为什么会表现失常呢？一个队员因为某场状态低迷表现欠佳就要被三停甚至下放到二队吗？即使是世界上最好的足球联赛恐怕也没有这样的规矩，更何况中超？总会有些特殊原因的，可人家俱乐部就是不告诉你。
林乐丰说孙寿博发挥失常，他说“俱乐部、教练组、整个球队甚至球迷都这样认为。”而在他那儿，失常的原因照例是那句老话：你们自己去想吧。实德俱乐部号称是国内足坛对假球、赌球最为痛恨、下手惩治得最为严厉的俱乐部，但即便是这么有实力的一支俱乐部，最终也没有说出“赌球”这两个字。
已经没人愿意在这个时候站出来再说这两个字了。游戏里总是有规则的，不论是明的还是暗的，你想玩下去就都得遵守。
事件三：上海中邦俱乐部先是以“违规参加商业活动”为由头，后以“涉嫌运作多起假球案”重拳与队中两位大佬范志毅和申思决裂，最终导致申思退役、范志毅远走香港足坛。
中超再出“大佬之祸”
大佬，向上可称之为队中领袖，向下也可视其为祸乱根源。日常的训练、生活中得靠他们拢住球员，比赛时还得靠他们拿下比赛，可这些人又往往是闹事的主儿，一旦带头闹起事来就往往是大事，俱乐部想控制都难。于是，对于他们，俱乐部通常是既恨又怕。
对付这样的人，俱乐部最好的办法就是在不需要或是实在无法忍受的时候将其一脚踢出去。这就是中超的大佬之祸，国外的俱乐部虽然也都有这样的大佬，但他们有健全的体制和良好的传统，所以这种大佬带来的麻烦绝对算是中超才有的“特产”。
有一点不可否认的是，范志毅对于中邦的冲超是立下了赫赫战功的。中甲时去过珠海采访过中邦队的人都能非常明确地感受到那时的中邦队对于范志毅的器重，而范志毅也确实在队中起到了不可替代的作用。曾经和谐相处的双方为什么到最后总要到撕破脸皮直到两败俱伤的地步呢？在中国足坛，好聚好散真的这么难？
范志毅的性格自然是有不足的地方，自认为劳苦功高加上自律不强时常做出些出轨的事，这在已经进入中超而又无法上进的中邦俱乐部来说，变成了无法忍受的恶习。在这件事上，作为老板的俱乐部做出的是先下手为强的决定，而感到被害的范志毅奋起反击，他偏偏又知道太多俱乐部“不能外传”的事，两败俱伤也就成为惟一合理的结果。
在中国足坛，这已经成为俱乐部与球员大佬之间开始与结局的定律，最终能够好合好散的也没有几个。
事件四：中超第１１轮辽宁队在主场１比１战平上海中邦队后，王洪礼先后与赵本山及徐明发生言语冲突，最终下课。亚冠出局后，深圳队突然宣布郭瑞龙下课，而让其下课的原因也是不明不白。
下课已非成绩使然
在中国足坛像王洪礼这样在一支球队三进三出的事情算得上是绝无仅有，而像深圳队这样在一年时间内三易其帅的情况也是不多。在中国，作为俱乐部救命稻草的换帅背后，往往有着太多其他的味道。
王洪礼下课之后，有辽足队员说这不公平，因为“辽足目前的水平也就是这个成绩”。而在王洪礼下课后，赵本山也并没有花钱从外面找来哪位有实力有魄力的教练来带领辽足走向胜利。难道说唐尧东的能力比王洪礼强上很多吗？
事情并不复杂。对于赵本山上任后的种种举措，王洪礼并不如何感冒，而对于徐明在一旁的搅和，老王更觉得他管得太多了点。当然，作为成绩本就不咋样的球队主帅，王洪礼并没有做到夹着尾巴做人，他的下课很多人认为再正常不过，不买董事长的账还了得？
无独有偶，郭瑞龙的遭遇与老王相差无几。１０月１４日，当健力宝突然宣布郭瑞龙下课的时候，没人将此事与深圳队糟糕的成绩联系在一起。谁还能指望内耗不断的深圳队能出什么好成绩呢？随着事情的发展，人们逐渐弄清楚了事情的来龙去脉。
关注过此事的人都知道那２０万元的说法，但郭瑞龙说了，发钱前他是请示过俱乐部董事长杨猛的。有一点可以确定的是，俱乐部确实对郭瑞龙恨之入骨。在双方尚未最终撤销劳动合同的时候，他们甚至不让郭瑞龙到球队基地免费住宿，想住可以，一天１８０元加上伙食费６０元不是一个态度挺好的老头儿吗？何以会让俱乐部对其如此恨之入骨呢？
在中国，足球俱乐部更像是个人过家家的玩具，个人偏见与私人恩怨都足以令领导层作出与球队利益及其身份完全不符的决定。王洪礼带队成绩不好，那么你在赶走了人家后为何不请个有实力的教练？本已是负面新闻满天飞了，你还要因为很难说过去的２０万元奖金及每天２００多元的食宿费让全国人民笑话吗？
信报记者孙可
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
