□罗米
日历翻到11月，本尼蒂斯在英超冠军梦已消亡大半时，却突然收到一条骇人的消息：利物浦夺得了世界第一。同样受到惊吓的，还有正在意大利郁闷着的曼奇尼：国际米兰排名世界第二。那么，英超和意甲的领头羊呢？切尔西第12，尤文第9；排在他们前面的，有莫斯科中央陆军和法国里昂。惨淡中超也收到些鼓舞性的消息：一，山东鲁能是第107位的球队，热刺和马德里竞技在他们后面。二，杜威选了个好东家——没有打进欧冠的凯尔特人，排名比巴萨还高一位。只有孙继海，他在曼城苦苦挣扎实在很不明智，因为这支队伍只排199，还不如中国的“球霸纵队”深圳健力宝。
愚人节还很遥远，上述这些排名，是国际足球历史和数据统计联合会（IFFHS），根据过去12个月各队的成绩，用一串复杂的加权计算法得出的。他们非常“科学”，……也很荒谬。
用一种纯“科学”的方法，把一切社会问题数据化加以分析——上世纪80年代，这种伟大的理想曾在整个欧洲学界风靡一时。1984年的某一天，它也支配了前东德球迷教授波格的心：“为全世界俱乐部建立一个完全精确的排名，准确反映他们的实力，没有任何主观因素。”为了这个梦想，波格向世界上无数知名的统计学家发去了邀请函，建立了一套复杂的评分体系，并用几年时间建立起了一个全球性的统计网络。这就是IFFHS的由来。这个组织也在当时让波格引火上身，由于“海外关系过于复杂”，他被东德的秘密警察盯上，最终被驱逐出境。
经过21年的发展，IFFHS如今会每个月发布一次世界俱乐部排名。他们的计分方式非常复杂。首先，各国的联赛被分为4个档次。最高的第一档次比赛，胜一场得4分，平一场得2分，负一场0分。第二档次比赛分值按比例减少：胜、平、负分别为3、1.5、0分；第三档次为2、1、0分；第四档次为1、0.5、0分。洲际比赛则按照不同的大洲打分。在亚洲、非洲和中北美，球队胜一场8分，平一场4分；在大洋洲和中北美俱乐部比赛预赛阶段，胜一场4分，平一场2分。在南美洲，胜一场12分，平一场6分。欧洲分值最高，胜一场14分，平一场7分。
这显然是一个有问题的“系统”：利物浦排第一，因为当欧洲列强还在休息的时候，持“外卡”从欧冠联赛第一阶段打起的他们，却在欧洲弱旅身上狂捞积分——要知道，赢一场欧冠的分值，相当于赢一场国内联赛的将近4倍！切尔西去年横扫英超，可依然赶不上莫斯科中央陆军，因为后者在欧洲联盟杯上节节获胜，赢1场抵得上蓝军赢4场。亚洲比赛的分数确实较少。但是山东和深圳在亚冠上赢一场球的分数，依然相当于曼城两场英超的胜利。
然而，仅仅是“系统”有问题吗？不错，你可以修改上面的评分体系，让它变得更“科学”、更“完整”。但足球不是数据，计算机永远不能说明一切。即使整个评分体系复杂如天书，它依然不可能反映世界俱乐部的准确排名。博卡青年和阿森纳，里昂和巴西圣保罗，甚至桑德兰和大连实德，用什么方式，我们能判断孰强孰弱？
决定体育强弱的根本标准，不是数据，而是相互之间的遭遇。参考网球、乒乓球等的世界排名制度，近年来，国际足坛的种种排名也开始兴起。然而，以网球为例，ATP排名合理性的根本，其实并不在于它的算分方式，而是在于它的赛制——每年，世界顶尖的男子网球选手，可以无数次地同场竞技。而足球，尤其是俱乐部比赛，却根本没有这样的条件。当遭遇战无法实现，计算机得出的积分，就变成了纯粹的数字游戏。而纯数学统计早已被证明，不能说明任何问题。就像英国前首相迪斯累里的一句名言：“这世界上有三种谎言——扯淡、彻底的扯淡、还有数据。”
英国统计学家胡夫曾经写过一本好玩的教科书——《如何用数据来撒谎》。他向世人展示了，即使用完全真实的数据，人们仍然可以得出无限荒谬的结论。比如，一个城市里出租车司机的违章次数比常人要高出几倍，有人由此可以得出：出租车司机的驾驶技术是最低劣的。可事实是，出租车司机的水平往往比普通人要高，他们多违章，只是因为开车的时间比别人要长得多。没有遭遇战，相似的事情也可以出现在俱乐部排名上：即使亚洲的权重再低，一支马尔代夫的联赛冠军队，很可能还会排在意甲垫底球队之上，因为他们可以用数量战胜质量。
所以，虽然计算机已经深入了生活的很多角落，但当它被用来分析足球时，一切依旧会变得很搞笑。就像不久前，英国媒体曾经根据进球、射门次数、传球成功率等一系列数据，为切尔西“平反”，得出他们是英超最具观赏性的球队。然而，请告诉我，亨利高速过人、罗比尼奥踩单车，还有罗纳尔多进球后学螳螂，这些观赏性镜头，又该用哪一项标准进行数据统计？
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
