五位大师从上海网球大师杯赛中相继退出,成了网球年终赛事历史中前所未有的“大事件”。网坛有关人士认为,“退出事件”充分暴露出了网球职业选手不堪繁重赛事之累,2005上海网球大师杯赛将推动国际职业网球赛制改革。 但是,从国际职业网球高层传出的信息看,改革绝非易事。看来,国际网坛球员“大佬”与协会“大佬”的斗争,还将继续下去。
球员大佬萨芬炮轰ATP
除了休伊特为了等待孩子降生而没来上海外,其他四名退出2005网球大师杯赛的高手都是因为伤病——ATP(职业网球选手协会)赛程过于繁重,以致每年年终时南征北战的网球选手们伤病总爆发,这已成为一个尴尬的现实。
第一个宣布因伤退出的萨芬在大师杯比赛期间仍然来到上海,参加了一个商业活动。和其他选手婉转地表达不满不同的是,这个素以脾气火暴著称的俄罗斯人公开炮轰ATP:“ATP的官员都是成人了,应该完全意识到问题的严重性,赛季太长,比赛太多,间隔太小,他们像挤牛奶一样要把我们榨干……”
职业网球每年赛季长达11个月,列所有职业运动之首。在漫长的赛季里,网球选手全球奔波参赛,疲惫不堪。职业网球的“指挥棒”偏偏是鼓励球员多参赛,他们目前的世界排名取决于积分,只有参加尽量多的比赛,才能保证积分不下降。
协会大佬不以为然
愤怒的声音,国际网坛的高层听见了,但“大佬”们似乎有点不以为然。
20日中午,ATP主席、ITF(国际网球联合会)主席、温布尔登公开赛主席、澳大利亚公开赛主席、美国公开赛主席,五个“大佬”在上海旗忠网球中心新闻发布会主席台上一字排开,回答记者提问。
“退出”,当然成了2005网球大师杯最热门词汇。当记者问排排坐在上面的五个“大佬”“法国公开赛主席怎么没来”时,得到的回答是这样的一句玩笑话:受伤退出。
谈及大师退出是不是因为赛程过于繁重时,美国网球公开赛主席约翰逊表示:“选手受伤是不幸的,但是我并不认为如果在美国公开赛和大师杯之间再少几场比赛的话,能够改变现在的情况,我认为每一位选手都应当照顾好自己的身体,调节好比赛日程。”
ATP主席维里尔斯则说:“如果你问一些选手,他们会告诉你现在赛季的长度是合适的,赛季的数量也是合适的,因为这是他们谋生的手段。他们有符合他们自己日程的赛程安排。”
此前,ATP全球执行副总裁、大师杯赛总监德拉维特表示,20年前ATP的比赛安排更加密集,强度更大,现在大师出现伤病很难确定是因为赛事问题。不能说赛事少了、强度小了,受伤就不会发生,因为网球本身就是这样剧烈的运动。
退出现象如何解决?
此次五大师退出事件,让人对大师杯赛是否还具有充足吸引力的前景担忧——大师杯赛可谓国际网坛年终“华山论剑”,是年终排名前七和另一位大满贯得主才能参加的赛事,不仅奖金丰厚,更重要的是,大师杯的参赛资格是一项重大的荣誉,是对一名选手一个赛季优异表现的肯定。但是,如果累累伤病让“西毒”、“东邪”们不得不放弃时,大师杯赛沦落成为“全真七子”甚至“江南七怪”的比试场,岂不大煞风景?
国际网坛的“大佬”们表示,大师杯赛是很重要的比赛,他们会想办法解决这么多人退出的问题。有什么办法呢?ATP主席维里尔斯说,他已经找到了办法:“我已经劝说四大满贯赛事能从一月份开始在前八个星期里举行,我们所有的球员就能在这八个星期里面完成四大满贯赛事。”——当然,这只是一个玩笑。
实际上,“大佬”们并没有什么好办法。维里尔斯表示,需要跟退出比赛的球员们进行“进一步的沟通,了解他们的需要,这些工作需要一些时间才能完成”。他暗示说,要在球员的责任感与职业精神方面下点功夫,“希望网球成为一项有信用的运动。”
国际网坛的高层们均把此次大师杯赛前所未有的大师退出,形容为“完美风暴”,意思是各种偶然巧合在一起;但也有人认为,看似巧合的背后,其实是球员“大佬”们对协会“大佬”们的一次反抗。
这样,国际网坛除了高手们名次更迭的悬念外,还有一个更大的悬念:这种较量将走向何方?是双赢,还是两败俱伤?
(责任编辑:温凤鳞) |