中国体育运动的发展是政治家造就的？还是体育家造就的？

　　中国经济的改革开放，市场化的取向，经济总量的翻番，是政治家成就的呢？还是企业家成就的呢？是懂政治的企业家重要呢？还是懂企业的政治家主导？

　　在开始思考这些实际上答案很清楚的问题时，我有个感觉,即就是中国当前缺少真正的体育家，从长远来看,中国体育运动的持续稳定发展需要更多的体育家。

　　因为懂体育的政治家是按照他们的行政思维惯性和要求为政府的目标服务的，这是他们自身立体利益所决定的.既然政府要主管体育运动事业，那么就必然有懂体育的政治家去领导，从另一个角度看，懂体育的政治家最关心的恐怕是官场，而不是体育运动的实质变化，这话也许过于绝对。但不能完全排除这种思维逻辑的存在。第十届全国运动会在竞赛中所产生的问题，某些省市区主管领导的反映，实证了这样的思维逻辑存在。这也不能完全怪有些省市区主管领导，而是在一定程度上，体育运动的成绩被过度政治化了。因为，体育主管领导的个人发展命运有时候由他所领导的运动成绩结合着官僚体制内的某些游戏规则在决定体制因素限制了他们的抱负、实线和手脚。他们也许想成为一个真正的懂政治的体育家，搞一些创新行为，但受行政权力和行政命运的制约，只能有所为有所不为“为”什么，“不为”什么还得听上级的。讲的是政治，干的是政策，求的是政绩。

　　这种状况确实造就了中国体育运动事业的辉煌。雅典奥运会上30多面金牌就是明证。奥运金牌是否就完全代表“政绩”？如果将来在运动竞技发展规律的起伏中，在“伏”的时候，我们又怎么来看“政绩”呢？

　　现在全世界职业运动员，职业教练员越来越多，很多并不是在“懂体育的政治家”指导下成功的。世界上也有了越来越多的职业体育家．他们领导着国际、洲际和国家的体育运动组织。世界体育运动的蓬勃发展。还不是联合国促进的，也不是像类似WTO这样的准官方国际经济组织促成的。大家包括我们都认同的国际奥委会里边主要是一批“懂政治的体育家”。反观，我们目前体育运动事业今后长期发展远景，恐怕我们也需要着力的培养一批“懂政治的体育家”。这就是我提出“需要更多的体育家”的根据所在。

(责任编辑：奔跑)