谁革了球评的命？这是上期口水版作者龙丙三提出的一个问题。当然，在我看来，这是一个伪问题：“革命”还谈不上，只是降降温，祛祛火罢了。

　　球运衰，则球评衰。在中国足球声名狼藉的日子里，越来越多的球迷掩鼻而去。此时的球评家们，再也提不起精神，不复当年“文思如尿崩”的盛景了。于是他们纷纷选择淡出，对残存的一点创作冲动也进行了自我克制———如果懒得去说他，那就懒得去写他吧。

　　但是，这并不是说，球评就失去了存在的理由。最起码，它对中学生写作文有帮助———当然，这是谦虚的说法。

　　如今的球评，已经被赋予了更多“形而上”的东西，被加载了更多“可乐”的东西。足球此时只是一个载体，一个痰盂，一个出气筒，我们并不关心载体本身，关心的只是，这篇球评，能够输出多少阅读快感。我很反感有些道貌岸然的家伙去探讨所谓技战术，如果这些都是真理的话，那要教练干吗？至于442浅碟型站位或者菱形站位，都是扯淡，生硬而无趣。

　　足球赋予我们的权利是“损”或“骂”，但这里有一个前提，必须是艺术的，含蓄的，不露声色的。曾经有一位读者在电话中与我交流足球评论员李承鹏，他末了总结了一句：小李子骂人都不带脏字的。

　　“阎世铎可以因英语水准达到八级提携张海涛，谢亚龙为什么就不可以因武汉男足的八连胜提携裴恩才！所以，这不是悲剧，这是闹剧。”———没错，这正是他的话语方式，像一把手术刀———精确而犀利。

　　当然，在球评中，我们还可以加点味精，穿插一两个段子。最近我看到了一则埋汰中国足球的，有点意思：

　　陷入经营困境的中国足协苦无良策，足协主席准备跳楼大减价，他走进足协隔壁的“兰州拉面”馆，问:要不要收购健力宝，要不要收购四川冠城，要不要冠名中超联赛?老板娘偏着头一想，问:“多少碗能换来一支深圳健力宝，我挺喜欢李玮峰。”

　　如果我行使“拿来主义”占为己有，那么我会将这种行文方式称之为“包袱式”写作：“包袱”裹缝在内文中，笔端像一根钢针，将它们一一挑落。一路下来，笑料已散落一地。

　　从中，我们得到了阅读的乐趣———请注意！这是球评所赐予的乐趣。王小波说：“能够带来思想快乐的东西，只能是人类智慧至高的产物。”接着，他又补充了一句：“比这再低一档的东西，只会给人带来痛苦。”

　　由此，我们又找到了一条“力挺”球评的理由：它比中国足球有趣，因为后者只会给人带来痛苦。郑晓蔚

(责任编辑：温凤鳞)