 |
| |
中国奥委会反兴奋剂委员会昨表示，法院判决不是处罚依据，处罚决定权还在中国田协
据新华社电在黑龙江五大连池法院判决身陷兴奋剂丑闻的孙英杰是被人下药、其名誉权被侵害之后，中国奥委会反兴奋剂委员会官员、国家体育总局科教司综合处处长赵健18日告诉记者，按照惯例，法院的判决不应成为对孙英杰服用兴奋剂进行判罚的依据，对孙英杰的处罚应该由中国田径协会作出。世界冠军轻易被“厕所药瓶”绊倒，确实不光彩。朱贺新／绘
田协尚未进行处罚
记者对赵健进行电话采访时，他显然已经获悉此事。赵健首先表示，这是两回事。“法院的判决是法院的判决，但对孙英杰的处罚程序还在进行当中，这个田协还在做。”
名将孙英杰在10月份的十运会夺得女子万米银牌后，被查出尿检呈阳性，她一直坚称自己是被人陷害。按照《世界反兴奋剂条例》规定，孙英杰属于首次被查出使用违禁药品的运动员，如无特殊情况，禁赛期应为两年。
中国田协目前尚未对孙英杰本人作出处罚决定。如果禁赛两年，孙英杰仍有希望参加2008年北京奥运会；如果禁赛时间缩短，她受影响不大。孙英杰在被查出服用兴奋剂后曾表示，她不会中断训练。目前，她的名字没有出现在国家田径队名单中。
赵健认为，按照反兴奋剂的规定来看，法院的判决结果不会对处罚程序产生大的影响。
他说：“按照我们的反兴奋剂程序，没有说要经过司法程序，现在的情况是，没有否认说尿样有问题。”赵健表示，兴奋剂检测方面该做的就是确认检测结果，检测结果已经确定呈阳性，这一点没有问题。但在记者再次询问处罚程序细节时，赵健称处罚单位是协会，他不方便发表意见。
处罚权还应在田协
至于国际惯例，赵健说国际上也有过类似情况，但情况比较复杂。因为各案例情况不同，无法作为比较或者参考。但他说，最后作决定的肯定都是国内行业协会，而不会根据法院判决。“在处罚问题上，国际田联也不会插手。”
赵健还说：“兴奋剂问题类似于行业自律。不论在国际上还是国内，我们都不建议把这个问题交地方法院决定。”至于是否会因此考虑减轻对孙英杰的处罚，赵健也说：“这个要由协会决定。”
上世纪80年代，美国曾发生过几名选手被国际田联禁赛，但被美国地方法院开“绿灯”的例子，400米跑世界纪录保持者雷诺兹就是其中之一。但国际田联维持原判，雷诺兹只能在美国参加比赛。
田协说法
冯树勇：田协会仔细研究
据新华社电18日上午，国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇在接受记者电话采访时表示：“我相信有关方面会就此事根据相关规定仔细研究，并出台一个说法。我个人不主管此事，我不太清楚法律认定后将如何处置。”
身兼中国田径队总教练的冯树勇说：“我早就知道孙英杰准备上诉，也知道她掌握了证据，但我刚听说她打赢了官司。这件事归田管中心副主任沈纯德负责，你们最好向他了解情况。”但沈纯德的手机一直没有开机。
冯树勇在谈到孙英杰时说，这个运动员能吃苦，近年来在马拉松比赛中屡屡取得好成绩，本来是中国在2008年北京奥运会上冲击马拉松金牌的选手，我们曾对她寄予厚望。
有此一说
若依据《世界反兴奋剂条例》处罚
孙英杰有望缩减禁赛期
据新华社电法院一审判决孙英杰是“被人下药”能否为孙英杰带来转机？
中国奥委会兴奋剂委员会官员赵健表示，司法判决并不是行业处罚的依据，但孙英杰的情况也符合《世界反兴奋剂条例》第十条有关规定。现节选《条例》中同孙英杰个案相关的规定如下：
10·5特殊情况下的免除或缩减禁赛期
1、无过错和无疏忽
在“发现禁用物质或其代谢物或标记物的”个人案件中，如果运动员能证明自己对违规无过错和无疏忽，则将免除该禁赛期。作为取消禁赛罚期的条件，运动员必须举证禁用物质是如何进入其体内的。
2、无重大过错和无重大疏忽
如在此类违规的个人案件中，运动员能证实自己无重大过错和无重大疏忽，则可缩减禁赛期，但缩减后的禁赛罚期不得少于适用的最短禁赛期的二分之一。运动员也必须证明禁用物质是如何进入其体内的。
但《条例》特别指出，该条款仅对那些确实特殊的情况有影响，对绝大多数案件是不适用的。
在举例说明中，《条例》称，如运动员的配偶、教练或与运动员有关的其他人，有意在运动员的食品或饮料中投放了禁用物质，这种情况不能视为“无过错和无疏忽”而完全免除对运动员的处罚。因为运动员应对其摄入体内的任何物质负责，也应对受其委托、可接触其食品或饮料的人们的行为负责。
但《条例》也说，视某个特殊案件的特定事实而定，对上述情况有可能基于“无重大过错和无重大疏忽”而缩减禁赛罚期。
赵健认为，孙英杰的个案大概符合“无重大过错和无重大疏忽”的情况。但他强调，具体如何认定以及判罚应该由中国田径协会决定。
反应
队友邢慧娜：我对此事不好表态
在得知孙英杰遭人“陷害”的第一时间，记者拨通了和孙英杰同一师门的著名长跑选手邢慧娜的电话。邢慧娜对此事显得十分谨慎，说：“我刚刚听说这件事，你现在马上问我，我一时回答不出来。”当记者问她：“如果孙英杰真被陷害，你认为她是否应该被禁赛”的问题时，邢慧娜说：“这事你最好去问有关的官员，我不太懂，对此事不好表态，但我希望她没事。”据新华社电
孙英杰母亲：一直没联系上女儿
信报讯（记者王俊）孙英杰在五大连池打赢官司证明遭人陷害的新闻，已经在国内引起广泛关注。昨天孙英杰母亲马桂兰告诉记者，她非常激动，因为这终于证明了女儿的清白。
在昨天接通记者电话时，马桂兰表示刚刚听说了这件事。她说：“我自己的女儿我能不清楚吗，现在事实终于还了我女儿的清白。从孙英杰出事这段时间以来我和她爸都不知道是怎么过来的，这个消息确实让我们非常激动。”她说，这几天一直没能联系上王德显和女儿孙英杰。
对于那个下药的于海江，马桂兰声音非常愤怒，“他还说很崇拜孙英杰，想帮她一把。这种做法是帮吗？简直是瞎整。”
三言二拍
运动员没文化的后果
当“下药者”于海江主动认罪，站出来承认自己愚蠢行为的同时，孙英杰从万夫所指的耻辱柱上得以解脱。这个离奇而诡异事件的发生和演变，的确令人匪夷所思，其中有偶然，也有必然，值得人们深刻反思。
就事件的表层看，法庭虽然找回了孙英杰的清白，证明了她并非主动服药，但判决的结果却无法更改孙英杰尿样的成分。不管是主动还是被动、知情还是被蒙蔽，按照兴奋剂处罚规定，孙英杰这位有望夺得2008年北京奥运会马拉松金牌的选手，都很难不受到禁赛的严厉处罚。也就是说，即便于海江的坦白和整个事件的经过完全是事实，孙英杰也只不过是挽回了颜面，但依然会受到处罚。
就事件的深层分析，我们不得不触及到复杂的人性和社会层面。据各方信息透露，本案不属于恶意陷害栽赃，投药人于海江初衷想“帮忙”，得知孙英杰马拉松后累倒在地，于是，偷偷将自己服用的“强力补”胶囊放入孙的饮料中。这种“聪明反被聪明误”的愚蠢行为，最终帮了倒忙。读后，令人摇头皱眉的同时，不免生出许多忧虑。
首先，此事说明在我国练长跑的运动员中，有不少人文化欠缺，对法律和法规毫不知晓，或者是知晓后也视同儿戏。
另外，此事还说明不少运动员把全运会当作获取奖金和捞取名利的机会，且为此不择手段。于海江不但自己服用兴奋剂，而且还自作聪明地给孙英杰“下药”，东窗事发后又够“哥们儿”地出庭认罪，这种既损人又害己的方式令人惊讶，也危害无穷。（据新华社）
杨明
(责任编辑：丁伟峰) |
|
|
精彩生活 
