□记者张楠近日，英国《卫报》进行问卷调查，问题是“世俱杯是不是浪费时间？”49%的投票者选择了“是”，这足以说明世俱杯在球迷心中的地位是多么低下。2000年1月，国际足联曾在巴西举行过第一届世俱杯，皇马和曼联都如约而至，但是最后出现在决赛里的居然是弗拉门戈和科林蒂安，办完第一届就办不下去了，因为国际足联的某市场合作伙伴垮了台，也因为俱乐部对这项赛事有抵触情绪。

　　国际足联布拉特好似“煮不烂的铜豌豆”，今年又把这项赛事戳了起来，他忘记了联合会杯上维维安·福的猝死，不遗余力地推荐着鸡肋一样的世俱杯和联合会杯，对“两年举办一次世界杯”的荒谬主意也不死心。布拉特把世俱杯当作“政绩”和捞钱工具，乐此不疲。

　　世俱杯有什么罪状？美国球迷巴瓦一语中的：“世俱杯应该在削减其他比赛场次的基础上进行，这种额外的负担，不是要把球员累死吗？”

　　世俱杯鸡肋若此，却也有些客观的用处，比如说：折射出了当今国际足坛的贫富悬殊！半决赛利物浦与哥斯达黎加的萨普里萨交锋，利物浦名单中的球员来自10个国家，而萨普里萨的球员全都来自本土。萨普里萨挣得最多的那个球员，整个赛季的收入还比不上杰拉德一周的收入！况且，哥斯达黎加联赛的工资水平在中北美洲还算是比较高的。

　　贫富差距直接反映到了球队态度上，无论是世俱杯还是以前的丰田杯，南美球队都明显比欧洲球队要专注———1998年，瓦斯科达迦马提早42天到达日本，“为了适应气候和时差”，而皇马则是比赛两天才去；当南美球队还在为额外奖金与俱乐部计较的时候，欧洲球队住得却是每晚400美元的高档酒店。

　　参赛态度是缘自现实考虑：南美球员往往把这项赛事当作是职业生涯的转折点，而世俱杯举行的时候也是在南美赛季结束之后；而欧洲球队则要惦记着国内联赛，此时正是冠军杯休战的缓冲区，球队需要休养和稳定，飞行10000公里来参加世俱杯的确是劳民伤财！

(责任编辑：吴奇)