21分制终于在一片反对声中实行了，在益阳举行的世界杯羽毛球赛上，所有的运动员、教练、记者和观众都完成了他们在21分制下的初体验。

　　21分制到底怎么样？她能不能真正解决羽毛球运动发展中的瓶颈问题？她能持续多长时间？

　　这次的初体验给出了一部分答案，但也仅仅是一部分答案。酒香还怕巷子深，21分制的好与歹还需要更多的大赛和时间来给出最全面的答案。

　　■新快报益阳专电　特派记者　林牧

　　新规则怎么样？

　　[反对和支持的声音皆有，但是对于规则产生的主要影响还是有了不少共识———节奏快了、心理压力大了、发挥保守了。]

　　在国际羽联的一份调查统计表明，在雅典奥运会上最受观众欢迎的项目排名中，羽毛球竟然排在倒数第二位。显然出于观众的需求和羽毛球今后在国际奥委会所处地位考虑，改革是大势所趋，不得已而为之。

　　于是在3年前，国际羽联推出了7分制，但是由于比赛时间无法缩短，改革被迫停止。在雅典奥运会后，国际羽联就迫不及待地推出新的改革措施。在2005年6月就提出了21分每球得分制的新赛制。而在实行之前，国际羽联并没有征求各成员国的意见，也没有经过一些比较低级别比赛的实验，只是在上月的澳门亚洲青年锦标赛上进行了短暂的试行，就宣布在世界杯这样高级别的赛事上试行并在下赛季的比赛中全面实行。这也让很多人包括李永波批评国际羽联做事“草率”。

　　不过既然已经试行了，唯有全力应对。5天来，羽毛球比赛有了比较明显的变化。下午5点开始的比赛在9点半前就结束了，这在以前15分制的比赛中是难以想象的。“在比赛时间的控制方面，新的规则还是比较明显的，如果每场比赛打三局的话，平均下来一般都能在1小时之内（结束），这对于运动员和观众来说都是比较理想的。”本次比赛的副裁判长郁鸿骏这样评价。

　　而对于运动员来说，却各有看法。反对和支持的声音皆有，但是对于规则产生的主要影响还是有了不少共识———节奏快了、心理压力大了、发挥保守了。

　　首先是比赛的节奏快了，陈宏认为：“比赛时间比以前缩短了，稍不留神，很容易就被拉开比分。”其次是心理压力大了，付海峰就说：“改了21分制后，从比赛一开始就不能有丝毫的松懈，因为每球得分必须要求选手从一开始就要全力以赴，尤其精力要十分集中。”而张洁雯则认为新规则对心态影响非常大：“在发球的时候心态感觉和以前完全不一样，因为现在是一发，我失误了，自己的队友就没有发球权，而要交给对方，所以感觉不同。如果自己的队友有发球权，那么发球的时候就可以选择一些刁钻的高难度的球，现在恐怕就不能这么大胆了。”

　　这些都是一个适应的过程，不过国际羽联倒是对新规则感到满意。国际羽联第一副主席古纳兰表示，这次新赛制的实施基本达到了国际羽联期待的效果。“以前一场羽毛球比赛、尤其是双打比赛往往可以打两个多小时，比赛结束已是凌晨。很多观众无法忍受就纷纷提前离场，电视台也不希望见到如此冗长的比赛，运动员也觉得过于疲劳，这大大影响了羽毛球运动的发展和普及。这次比赛从开始到现在，从我们所观察到的情况看，21分制新规则缩短比赛时间的目的已经基本达到了，现在我们可以比较固定地估算到比赛的时间，一般的比赛都在40分钟到一个小时。”古纳兰说。

　　而新赛制的实行还带来了实力差距的缩小。“实际上改革的另一个目的就是我们希望看到更为接近的比赛和比分。这三天这个新规则的效果已经体现出来。像林丹这样的高手虽然能获胜，但比分也很接近，不像以往那样悬殊了。”古纳兰说。

　　不过一些选手还是对新规则提出了自己的意见。由于每球得分的赛制，让整个比赛的精彩程度受到了一定的影响。很多运动员都表示在场上不敢做太大的动作，都以尽量不失误为目标。尤其在发球方面，风向的影响变得更加明显。奥运冠军杨维就表示：“这个赛制从懂球的人来看，肯定不如以前好看。有发球权的话，很多人能够放开手脚，能够打出很多精彩的比赛，现在大家都有顾忌，虽然激烈程度还在，但是对运动员来说很难发挥出自己的特点。”

　　不过对此古纳兰表示，任何新规则都会让运动员在开始阶段感到不适应，但慢慢他们就会习惯，“不过到目前为止，我还没听到任何关于新规则的负面声音，很多球员都说新规则挺好的。”

　　为了使羽毛球生存下去，成为世界性的运动，古纳兰强调改革势在必行。

　　而一直持反对意见的中国队似乎态度也有所转变，李永波表示，新规则让比赛的偶然性和观赏性都有所增加，这也是在多次提出批评之后，李永波首次对新规则给予肯定的评价。

　　新规则能继续吗？

　　[新规则的改变在短时间的比赛中还暂时只能看到初步的影响，至于能否对羽毛球比赛产生真正积极的影响还需要时间来观察。]

　　在经历了世界杯这次世界大赛的检验，21分制得到了比较肯定的评价，首先从观众的角度，比赛时间已经缩短了很多，这对于观众的观赏来说有了好的条件，也为电视转播创造了比较好的时间。其中设立了技术暂停对于电视转播吸引广告商，还是具有积极意义的。

　　而相对于15分制的比赛，比赛的悬念也削弱了很多，根据粗略的统计，一旦比赛一方拿到局点，胜率就超过90%。这一点和15分制时常出现翻盘的精彩场面形成了鲜明的对比。在本次比赛中惟一的例外只出现在付海峰/蔡赟身上，当时他们以20∶17领先，却最终输掉了这一局。

　　新规则的改变在短时间的比赛中还暂时只能看到初步的影响，至于能否对羽毛球比赛产生真正积极的影响还需要时间来观察。

　　而在中国队方面，在21分制的第一次世界大赛上，领先优势依然没有受到削弱，相反原本还存在差距的男双和混双更是得到了加强。这两项比赛中，中国组合已经跻身世界一流的行列。在经过明年几项大赛的磨砺之后，中国方面是否会对21分制说不，将成为一个需要重新审视的问题。至少目前受影响的更多的是欧洲选手，而反对声音最大的也来自于丹麦。世界男单冠军乔纳森就明确表示不希望21分制继续实行。

　　明年5月的国际羽联大会，将正式决定21分制的生死，这个赛制能否得到通过，目前还可谓“生死未卜”。

　　改革的方向在哪里？

　　[在羽毛球这个坚持了100多年传统又甚少改变的项目中，任何的改动都会触及各方面复杂的利益，因此如何明确改革方向，避免“针对”某国的情况出现，国际羽联还需要斟酌。]

　　对于羽毛球的改革，无论是业内人士还是普通观众都有了一致的共识。但是羽毛球应该怎么改，这依然是一个没有解决的问题。

　　目前国际羽联的改革方案所动的第一刀就是缩短比赛时间。这一点在这次比赛中已经得到了初步的实现。但是是否时间就是制约羽毛球比赛的第一因素呢？这也许并不尽然，因为在许多项目中，比赛时间都远远超过羽毛球。而比赛中的战术变化，比赛的紧凑程度也不一定有羽毛球那么精彩，但是这些项目却拥有比羽毛球更加广泛的市场。这其中，市场的推广扮演了很重要的角色。而这一直是羽毛球的弱点。有业内专家就认为，改革重要的应该在比赛直播中为广告商提供更多的广告时段，让广告和赞助更多地进入，才能提升羽毛球比赛的档次，从而吸引更多的观众，形成良性循环。

　　至于赛制的改革，也有多种意见。香港队总教练陈智才就提议改革发球制，将发球线直接推到底线，发球可以采用像排球一样的跳发球，来增加羽毛球的娱乐性和观赏性。类似的建议还有很多，而且很多对于羽毛球来说是具有颠覆性的。在目前国际羽联的改革表上，也都有这方面的内容，只是还需要时间来逐步推广。

　　这次21分制推出的过程就证明了国际羽联的改革措施还需要更稳健更充分。李永波的态度具有一定的代表性：“我从来不反对国际羽联的改革，我们都应该支持改革，但是我觉得这次的改革过程比较草率，这个新的赛制没有经过一些传统强队的尝试和论证就决定实行，我认为这破坏了100多年来羽毛球形成的传统，是对历史的不尊重。”

　　在羽毛球这个坚持了100多年传统又甚少改变的项目中，任何的改动都会触及各方面复杂的利益，因此如何明确改革方向，避免“针对”某国的情况出现，国际羽联还需要斟酌。

(责任编辑：吴奇)