年终人们都习惯于对即将过去的一年中某个方面的工作进行回顾,新的说法称之为“盘点”。有些新闻媒体的朋友要求我对2005年的体育工作做一番盘点。我只能从旁观者的角度举出2005年我国体育工作中引起社会舆论关注的几件事,说说我个人的看法。

　　第一件事是国家体育总局领导班子的调整,中央调来一位从未参与过体育运动领导工作的领导主持国家体育总局的工作。这本来很正常的按年龄到限退休和新的领导干部配备,却一度引起“议论纷纷”。首先涉及的是外性能不能领导内行,继而又是新领导的注意力注意放在什么方面的问题。这些不同观点的出现,我认为不是坏事。从领导的角度来看,应注意的是如何把政府主管部门的认识与人民群众的认同在更广泛的范围上达到共识。如果有差距,主要是领导部门认真研究,差距如何发生和怎样才能缩小。

　　第二件事是国家体育总局第 次面对“审计风暴”。这次“审计风暴”涉及的是体育彩票“盈余”资金的处置问题。在这个问题上,我与国家体育总局看法上的不同是,我始终认为彩票在国际上一般被归入博彩产业。中国的彩票,包括同样彩票是作为一种支持性的财政措施，在国家严格的管理之下,委托中央部委局的某一政府部门操作的。因此,体育彩票做为一种公益性的事业,不应该有这么巨额的“盈余”。如果出现了较大的的“盈余”,其主要用途应是“归还”给公益事业。

　　第三件事是第十届全国运动会竞赛过程中在某些项目上所出现的问题,这些事件曾经一度引起了全运会是“好的很”,还是“糟的很”这样极端性的分歧。国家体育总局似乎与一些社会舆论“针锋相对”了。国家的某些主流舆论也有不同于国家体育总局的看法,从这些问题的 讨论中最后归结到对我们的“奥运金牌战略” 究竟应该怎么看的问题。这场“争论”实际上还没有结束,因为共识还末达成。我个人认为,国家体育总局应该总结一下,过去在某些政策设计之上确实存在着忽视群体的缺陷。

　　第四件事是国民体质检测结果的令人担心和山西“马路跑操”酿成重大交通事故所引起的人们对国家体育运动终极目的和学校体育落后状况的反思。国民体质问题,可以说完全是卫生部门的事吗?!学校体育问题可以说完全是教育部门的事吗?!毛主席的“发展体育运动,增强人民体质”的文字方针,在市场经济条件下是否又有了新的诠解。我认为,至少是,过去的多届全国运动会开幕式入场式上,都有这几个金光闪闪的大字作先导。最近几届不见了,而恰恰在最近几届之上,过去竞赛中末曾出现过的问题出现了。

(责任编辑：奔跑)