本报记者昨日探访黑龙江省五大连池市人民法院　就孙英杰官司一事采访“新闻发言人”———

　　12月16日，孙英杰在五大连池市秘密打赢了一场官司，从而证明了自己的“清白”之身———服禁药“强力补”乃他人陷害。尽管官司是赢了，但其中却疑点重重。带着这些疑点，本报记者昨天来到了黑龙江省五大连池市人民法院，就孙英杰名誉权案进行了采访。

　　采访对象：李文华（黑龙江省五大连池市人民法院政工科长）

　　开场白

　　“我几乎要把审判

　　过程背下来了”

　　四十多岁的李文华自从孙英杰案件开始审理以来，就被院党组指定为此案件新闻发布工作的“新闻发言人”。

　　在与记者寒暄过后，李文华直接切入了正题，他的开场白很令记者感到新奇：“这几天我接受了国内多家新闻媒体的采访，我几乎要把整个审判过程背诵下来了。”

　　据李科长介绍，庭审开始前，几家著名的电视台向该院提出过申请，要求对庭审全部过程进行录像。

　　由于这种申请明显与法院的庭审纪律相违背，所以五大连池市法院还为此专门向黑龙江省高级人民法院打了报告。

　　在得到省高院的同意后，这几家电视台对案件的全部审理经过进行了全程录像，而当时参加审理的特别是宣判的其他媒体记者则更多。

　　案件审理

　　"重案组长"

　　担任审判长

　　李文华表示该案件适用的是普通审判程序，由主审法官和审判员依法组成合议庭，并公开开庭审理。

　　另外还组成了民事审判一庭具有丰富办案经验、被同志们称为重案组长的李健松担任审判长，由其他几名同样具有丰富审判经验的老法官担任审判员的阵容。

　　地点选择

　　“为何在此诉讼

　　原因只有问他们”

　　对于为何案件在五大连池市审理，李文华说：“其实这个案件按照我国目前的民事审判程序是有两个地方的法院可以审理的。一个是侵权发生地，那就是北京的法院；另一个具有管辖权的法院就是本案中被告的居住地五大连池市人民法院。但是应该注意的是孙英杰和本案被告于海江等人长年都在北京等地训练和比赛，并且于海江也已经离开自己的家乡多年，如果回到五大连池市审理这个案件无疑将增加案件当事人的诉累（诉讼成本，指差旅费等）。至于案件的双方为什么会在这里进行诉讼，那原因也只能问他们自己了。”

　　被告态度　于海江一传就到

　　李文华向记者讲述了案件审理的全部过程。他告诉记者，孙英杰来法院立案时是带着一名当地律师一起来的，那名律师是当地唯一的一家律师事务所的律师，叫肖丽君，而被告于海江根本没有为自己聘请律师，并且表现得非常积极配合。

　　“就在11月15日孙英杰立案时，立案庭的法官曾经问孙英杰如何寻找于海江，孙英杰等人当时就给法官留下了一个手机号码，并告诉法官打这个号码就可以找到被告。

　　“当时立案庭的法官是严格按照立案程序来办理的，在受理案件的次日就拨打电话找于海江。开始电话是别人接听的，那人接完电话后就直接把电话给了于海江，于海江在接到法官的传唤后当天就到法院领走了起诉书和答辩状，并且还在送达回证上签了自己的名字。”

　　庭审现场

　　三名证人出庭作证　原被告拒绝调解

　　李文华说：“开庭那天孙英杰和于海江都按时出现在法院里。当时孙英杰在整个庭审过程中始终低着头一言不发。而于海江在整个庭审过程中表现得也很配合。对于孙英杰起诉他的侵权过程于海江没有提出任何异议，只是在最后陈述中于海江才提出两点要求。一是不能在全国媒体公开道歉，那样的话他的运动生涯就全部毁了；另一个要求是他经济能力很差，无力支付3万元的名誉损害赔偿金。”

　　“在当事人双方都叙述完事实部分后，法院传唤了本案的三名证人出庭作证。三名证人分别是王德显家小保姆裴立杰；于海江的队友程乾昱，最后出庭作证的是王德显本人，他证明了事件发生当天早晨确实有几名青海运动队的队员到过他家。全部证词中没有任何直接证据证明是于海江投放药物的。

　　“在法庭主持调解时，法官先是问原告孙英杰是否需要调解，孙英杰在与代理律师耳语了一句后断然拒绝了调解。而有戏剧性一幕的是被告于海江也拒绝了法院的调解。很快，案件就宣布休庭，择日进行宣判。”

　　案件走向

　　判决明年元旦生效　可能将无法执行

　　本案将于判决之日起15日后生效（即明年1月1日），如果于海江不提出上诉的话，那么该判决将开始依法执行。但是对于该案件能否得到执行，李文华发表了他的看法：“说实话，于海江家的经济条件很糟糕。他的父亲早已经去世，母亲也已经下落不明，只和爷爷相依为命。这几年于海江在外面训练和比赛，根本没有什么经济能力来支付赔偿金，所以该案件能否得到执行还真是个未知数。何况我们法院的审判人员一直感觉孙英杰似乎只是想要个结果，对于案件是否能执行根本不感兴趣，宣判完后孙英杰立即离开了法院，而于海江也从此像蒸发掉了一样再也无法联络。原来孙英杰向法院提供的于海江手机号码也再无人接听。”

　　药物检测

　　王德显提供药物

　　北京市公安局检测

　　李文华说：“对孙英杰和王德显提供的药物进行鉴定，我们法院当时是很慎重地对待这个案件。首先就询问王德显，被告是否认同由他来封存这些药物的。王德显当时回答说是他和被告一起封存的药物，而经过法官与被告于海江核对，于海江很痛快地就指出送交法院的药物就是他放进孙英杰饮料中的药物。对于这种当事人双方都认可的证据，我们只能按照法定程序进行药物鉴定了。

　　”11月20日我们先是找到了黑龙江省公安厅，而该厅出于严谨的态度和设备的原因没有对该药物进行鉴定。随后我们来到国家体育总局的兴奋剂检测中心，得到的答复是：孙英杰服用的兴奋剂就是他们查的，现在再对此药物进行鉴定不妥。最后，兴奋剂检测中心向法官们推荐了北京市公安局的检验中心，法官们在那里终于对该药物进行了检测。

　　“药物检测结果是北京市公安局后来给我们邮寄回来的，很快那结果就出来了，当时我们法官从北京回来没几天。检测的结果是药物里面含有外源性雄酮，与兴奋剂检测中心的检测结果一致。”

　　药物来源

　　只审理损害结果法官感觉疑点多

　　那么对于于海江投放药物的来源，法院调查了吗？

　　对此李文华表示：“我们审理这个案件其实主要还是看孙英杰的损害结果，至于于海江的药物来源孙英杰等人也没有提出疑问，等于认同了药物的来源，所以我们就不会去详细审理药物的来源。何况于海江当时已经全部承认了损害行为的发生，也就是向孙英杰饮料里投放药物，这样我们就更不需要审理那一部分了。

　　“如果孙英杰是向警方报案，那么追查药物的来源将是警方调查的一个重要情节。其实我们本身也感觉这个案件的疑点很多，就说这个药物，于海江作为一个运动员不可能不知道不是什么药物都可以吃的，何况还是在孙英杰比赛的情况下更不能随便服用药物，其后果于海江不可能不知道，相反他作为运动员应该更明白后果的严重性。同时于海江提到的还在捡药物的时候捡到了一件运动背心，这些都是很可疑的，但是我们审理这个案件，只要是药物来源不是非法的就可以。”

(责任编辑：吴奇)