运动员的钱包谁来管？

　　很多人肯定会说———这还用问，自然是由运动员自己管。

　　就是这么一个浅显的问题，在体育圈里，有些人却始终没搞明白。十运会上倒在兴奋剂上的田径运动员孙英杰，近日便遇到了这样的烦心事，孙的家人表示，自2000年出道至今，孙英杰在国内外各项比赛中的实际收入（已扣除上缴田协和教练部分）超过260万元，但是到今年12月21日为止，孙家只拿到了10多万元。显然孙英杰的“钱包”并没有掌管在自己的手中。余下的大约250万元的巨资到底在哪里？运动员的钱包到底应该由谁来管？

　　据说，“钱包门”曝光后，中国田径协会专门将孙英杰叫去了解了情况。事件的另一主角孙英杰的教练王德显也与孙家进行了沟通，表示自己会尽全力尽快妥善处理这件事情。

　　250万奖金不知去向

　　据《沈阳今报》近日报道称，从2000年出道至今，孙英杰在各项国内外比赛中的实际收入已经超过了260万元（扣除上缴和教练应得的部分）。孙英杰的奖金来源主要有4大部分：一是全运会，凭借在九运会上取得的一银一铜以及十运会上的马拉松冠军，孙英杰的奖金收入在130万元以上（含北京东城区地安门鼓楼附近的一套130多平米的房子）。根据相关规定，全运会奖金完全归队员所有，教练的奖金由所属单位另外发放。二是在北京国际马拉松比赛中所获得的19万元左右，孙英杰在该项比赛中取得过不俗成绩，不仅接连三届比赛捧得冠军，而且还打破过赛会纪录。因此孙英杰历年所得的总奖金数为75万元，按照其中一半上交给国家，另一半按照惯例由教练和队员平分的相关规定，孙英杰实际也应得19万元左右。三是在国外的马拉松大赛中应得的29万元。这一块的奖金分配原则跟北京国际马拉松比赛是一样，也是一半上交国家，另外一半由教练员和队员平分。四是通过亚运会、世锦赛及雅典奥运会等大型比赛，获得的84万元，这部分奖金按规定应全部为孙英杰所有。

　　130＋19＋29＋84＝262，这就是孙英杰出道以来，至少可以拿到的奖金数额，但是现在真正到孙英杰手上的，连一个零头都不到。据孙英杰的父亲孙凤有透露，这些年孙英杰一共拿回家10多万元，其中在亚运会后孙英杰往家里拿了8万块钱。利用这笔钱，孙家在沈阳苏家屯火车站附近买了一套80多平米的房子。后来，父亲孙凤有治病急需钱，孙英杰又往家里寄了几万块钱，此外，2001年当孙凤有在患肝癌治病期间，孙英杰和王德显一起回家了一趟，王德显给孙凤有拿了2万块钱。除此之外，孙英杰再没有往家拿回过钱。

　　王德显为何要躲孙父？

　　本应归孙英杰所有的余下大约250万奖金到底在哪里？孙英杰的钱包到底被谁掌控着？

　　在“钱包门”事件浮出水面后，孙英杰妹妹孙英丽的一番话，颇为耐人寻味，她说：“姐姐所获奖金的具体数额我们也没有算过。其实，关于奖金的事儿，我们家人都是听姐姐说的，她是我们最亲的人，而且又是当事人，因此她的话我们是最相信的！我也知道，这些年来，她专心苦练，对于奖金的事儿从来也没有认真地与教练交涉过。”谈话间，孙英丽还顺口说了一句话：“不知为什么，我感觉王德显教练最近一年的时间似乎有意躲着我爸爸。”

　　1993年8月，孙英杰在沈阳市体校开始自己的田径训练。大约两年后，她进入火车头体协，从此师从王德显。从1995年开始，孙英杰便与教练王德显朝夕相处。即便是在2003年1月，孙英杰因成绩突出，入选了国家队，王德显也一同上调到了国家队，并继续带她征战南北。孙英杰曾说：“没有王指导（王德显），就没有我的现在，他就像是我的父亲一样。”

　　王德显是孙英杰的恩师，关系如此之亲，他理应是孙英杰家中的“座上宾”，为何还要躲着孙家人呢？

　　据了解，在此前孙凤有与王德显通电话时，孙凤有有时会顺便问了一下关于奖金的事儿。有一次，他问王德显：“雅典奥运会时的奖金什么时候能给啊？”当时王德显给他的说法是：“上面（指国家体育总局田管中心）还没有发下来。”

　　后来，孙凤有就很少再敢提奖金的事情了。他说：“王导（王德显）很少和我提起奖金的事儿，我也很少再问他关于钱的问题。”孙凤有还解释说，“奖金的事情拖了那么多年，但我后来很少问起这个事情：一方面是出于对王导的信任；另一方面我也想得很开，这是属于我女儿的奖金啊、房子啊，总应该要给我女儿的吧！”

　　“钱包门”背后的深思

　　确实，这大约250万元，无论是从法律上，还是从中国田协的相关规定看，都是应该归孙英杰所有，但为什么到现在为止，孙英杰家人只见到了其中的10多万元，而其他大约250万元，都还没有影子呢？

　　其实，在中国田坛，“钱包门”事件并不是第一次发生。辉煌一时的“马家军”，就曾因该问题发生过纠纷，马俊仁和“马家军”也从此从辉煌的顶峰跌落下来。

　　“钱包门”事件，从一定程度上折射出了中国田坛，乃至中国体育界有些时候在责、权、利方面不甚明确的弊端。中国经济已经转轨，从计划经济体制转变为市场经济体制，不过体育界在举国体制的大背景下，国家对运动员的培养仍然“大包大揽”，几乎所有的训练费用基本上都由国家来承担。

　　在这种环境中，教练员和运动员的关系也不是很明晰，教练员所承担的角色，就并不仅仅是一名普通教练所要做的工作，他（她）还在一定程度上担当起了作为一名父亲（母亲）的责任。有的教练，在运动员生病的时候，要亲自为其煎药。有些教练在训练和比赛中几乎连运动员的吃喝拉撒都要管到。

　　在这一大背景下，当运动员取得成绩后，在利益的分配方面就很可能产生矛盾。有些教练很可能就没有摆正自己的位置，在奖金分配上经常会出现纠纷。而随着运动员的逐渐长大和个性的逐渐增强，他们对利益也变得敏感起来，这种曾经掩盖着的矛盾，就会逐步显现出来，埋藏着的定时炸弹也终究有爆炸的时候。

　　前不久，丁俊晖夺得了斯诺克的英锦赛冠军。丁俊晖对中国体育的意义，倒不仅仅在于他是第一位夺得这一冠军奖杯的非英伦半岛的运动员，或是他在非奥运项目上取得的突破，在一定程度上更在于他是从完全市场机制下实现突破的运动员，他自力更生、独力的培训模式是值得深思和探讨。相信“钱包门”这样的纠纷，不太可能会发生在丁俊晖这样的运动员身上。作者：晨报记者甘慧

(责任编辑：丁伟峰)