有些互相关联不大的事，如果你认真地把它们联系起来形成一个思路也许你能发现一些潜在问题的线索，孙雯为中国女足再度效力就引发了我一些思考。

　　十届全运会期间在南京我与孙雯一起吃过晚饭，我记得我劝她尝试着室内女子足球。因为，室内足球更偏重于技术和配合，而对体力要求相对低些,现在我还是佩服孙雯30多岁了，还为了国家利益“披挂上阵”。我也欣赏马指导的考虑，重在孙雯在这支队伍中的表率作用。但是，这也不能引起我们的一些疑问。

　　中国女足的主要问题在那里？技术问题，体力问题，精神意志上问题，好是综合性问题，只有把症状诊断准确，孙雯的表率作用才能有效地针对性发挥。过去，我的看法是用技术弥补体力和体质相对于西方女足的弱势，现在看，我们由于体力上的弱势导致了技术上反而不能完全发挥了。

　　中国女足的后备力量为什么从整体上看与前中国女足目前会差这么大一块。这种状况，与有些运动项目的状况相似，可供选择的队员就是这些了，你再挑再拣，还是他(她)们，教练也“巧妇难为无米之炊”了。好像男排也处于这种无奈之中。要么将就，要么唤回老将。为什么在我国“举国体制”之下，在各级政府对竞技运动的投入都是在不减反增的状况下，后备力量的问题解决不好我看不是没有人才，而是在主管全国运动项目发展的各个国家管理中心在 注意力上发生了偏差。

　　再往下想，新的后起之秀出，不过，或者出来很慢，只能保老的，而老的状况有会令人不安。中国国家女排几名主力队员同时要做手术。这说明，我们在科学训练上有不够科学的地方，否则为什么老运动员中“老汤”那么多？新的起来的慢，老的又是在“保守疗法”状况。我国运动成绩的“持续”途径在那里？

　　接着往下想，为什么我国新年出来的慢。郎平率领的美国女排在今年夏天宁波北仑时间女排大奖赛上与中国女排相遇，“不堪一击”，一小时的球0:3同样的比分输给了美国女排。人家新人为什么出得那么快，而我们则不然。我们在运动员训练上是否存在着问题，或者说赶不上世界新潮流。

　　这些疑问求解的过程中，视线又不得不转移到国家同样总局的方面。国家体育总局是“举国体制”的首脑指挥部门。他们对这些问题必然有自己的评估。然而，他们的分析有局限在内部对外，只由主管教练去而对媒体和社会，似有与他们无直接关系。我看有些深层次问题还是让大家议论一下为好。

(责任编辑：奔跑)