这是一出本不该发生的闹剧:10月13日,在十运会女子柔道+78公斤级决赛中,解放军选手闫思睿只用了不到一分钟就战胜奥运冠军孙福明。裁判宣判闫思睿以“一本”取胜。全场观众齐声抗议。孙福明无法抑制自己的感情,眼泪夺眶而出:“我对不起观众!”

　　主教练刘永福则毫不忌讳地说:“是我让她放弃比赛的,她和闫思睿都是一个队的,谁拿金牌都一样!”原来,孙福明的对手、解放军队选手闫思睿是辽宁队输出的,按照全运会“双计分”规则,若是闫思睿拿金牌,辽宁队和解放军队各计一块金牌。

　　对孙福明“假摔”事件,十运会组委会给出了严厉的处罚:重赛。但重赛的结果已变得不再重要,蕴藏在背后的“双计分”、“协议计分”制度成为人们讨论的热点,认为这是产生种种闹剧的“罪魁祸首”。

　　良好的初衷

　　实施“双计分”、“协议计分”制度的初衷是为了保证有实力的运动员都有参赛机会,同时促进体育实力不均衡的省市之间进行交流,求得共同发展。

　　“双计分”制度从八运会开始实行,只对解放军代表团中符合规定的选手适用。为了鼓励各省、市向解放军队输送人才,体育总局规定解放军代表团选手获得金牌的话,除了给解放军代表团计上一块金牌外,输送该运动员的代表团也将同时获得一枚金牌。

　　为了给西部地区的体育事业发展提供支持,类似的“协议计分”制度应运而生,凡向西部省市区的运动队提供技术、场地、训练设施或者教练员的东部省市区,都可以与那些得到帮助的运动员平分其获得的全运会金牌。

　　变味的现实

　　跆拳道、拳击比赛弃权成风、柔道比赛“假摔”连续发生……十运会比赛中,违背体育比赛公平、公正原则的场面不断上演,而所有的这一切不正常情况均与“协议计分”、“双计分”制度有关。

　　柔道比赛中的“假摔”决非孙福明一人,在男子100公斤以上级的比赛中,山东输出的解放军选手魏向军也与山东选手时华勇遭遇,魏向军仅用一秒的时间就“击败”了时华勇。

　　根据国家体育总局跆拳道运动管理中心提供的数据,十运会跆拳道三天共进行了111场比赛,其中有运动员弃权的26场,而因为以上政策原因弃权的比例占到23.4%。

　　“双计分”制度的实行,不可避免地对比赛结果的倾向性造成了影响，很多代表团为了使利益均沾,都开始拼命地利用双计分制,造成了虚假地比赛,平静地输的怪现象。

　　需要完善制度

　　政策必须面对新的挑战,也需要完善。相关规章制度的制定,通常都具有时代的特点。八运会和九运会上,“双计分”和“协议计分”制所引发的问题还没有那么突出。当年由地方输送给解放军的选手,在前两届全运会上还没有完全成熟,但两个四年的周期过去,十运会上他们成长起来了,加入到争金夺银的行列中。如果有预见性,相关部门就应该早在有关政策上进行完善,比如在赛程上精心设计,尽量减少协议单位之间的选手做“交易”的可能性。

　　现在人们都在声讨“双计分制”,实事求是地说,这些制度对促进中国体育发展还是起到过积极的作用,只是当初规则制定者没有考虑到规则可能存在的漏洞,而规则不完善,必然有人投机取巧。在利益面前,道德自律就成了一厢情愿的空谈。孙福明的“假摔”及其他一些明显的违规事件,应该成为全运会规则完善的一个契机,不要让孙福明的眼泪白流。

(责任编辑：封博)