冬奥会快结束了，想说点闲话。

　　我的朋友也是同事向我提出一个有趣的问题：为什么中国队得不到金牌时，报纸上总用这样一个词：“痛失金牌”。

　　为什么呢？也好回答，一，这些金牌是中国队“计划内”的，二，从场面看，确也有夺金牌的可能，所以叫“痛失”。但这个解释并没有说出口，觉得并不理直气壮，因为这话也同样适用于其它国家的参赛队，人家也可以称“痛失金牌”。大家都“痛失”，也就无所谓痛不痛了。

　　中国女子空中技巧队，四个人进入决赛，而且赛前的舆论公认为中国队实力最强，但最终获得了银牌，如按惯例表述，岂止是痛失，应该叫“极度痛失”。但是看完那场决赛，我心里只有遗憾，并不觉得“痛失”。因为我们的队员确实没跳出比第一名更精彩的难度来，还有，空中技巧比赛偶然性很大，众所期待的名将意外落马，不被看好的小将一跳成名，都是经常发生的事，这个特点就决定了，稳定的低难度动作虽然可以夺冠，但常常是建立在别人的高难度动作失误的基础上，一旦人家超常发挥了一次，这金牌就没有了。我在看决赛时，就“盼望”预赛第一的澳大利亚选手库珀落地不稳，果然应验；但这法子在最终得冠的瑞士选手身上就没灵。当然这心态很不好，但这也说明，由于空中技巧比赛的意外几率很高，进入决赛的选手都有可能夺得金牌。

　　虽然“痛失金牌”的说法有失严谨，但还有另一种解释，可以恰切地反映我的心情：“心痛并失望”。心痛不必说了，所谓失望，是相对于我原来对女子空中技巧队的高期望值而来。就是期望以更高难度的精彩的动作艺惊四座而夺金牌，而不是寄希望于对手的失误。无论是从观赏角度还是从竞技的角度，高难度动作都应该是最值得去做的价值取向，也是争第一的最可靠的基础。韩晓鹏夺冠固然可喜可贺，但对他的降低难度我仍有后怕，如果重复李妮娜那一幕，真就不好说了。

　　虽然有人说郭心心不应该采用高难度动作，但是在这里我还是要特别地向这位沈阳姑娘表示敬意。因为当今世界各行各业的第一者，无不靠自主创新的“人无我有，人有我特”技术含量而在竞争中胜出的，低水平稳定的重复没有出路，体育竞技更是如此。

(责任编辑：奔跑)