不管从乒协人士的态度，还是已经成文的各种规程，这次2006乒超的转会都较以往有较大变化，但是就像中国第一位乒乓球博士张晓蓬昨天所特意纠正的：“我们的转会制度还很不完善，现在的‘转会’，正式名称还只能叫‘商借’。”而且，今天的“公开交流会”对新闻媒体也不公开，让这种自由的氛围多少打了点折扣。变化多多的新转会制度中，肯定会存在着不少足以形成不良影响的“变数”，在昨天的通气会上，就有不少记者提出了质疑。

　　首先该制度中有不少“不允许”，比如不允许“自由人”为甲级球队效力，“世界冠军只能打乒超，他们的水平和状态必须得到保护。”还有就是没有当场“成交”的球员“不允许”在进行私下联络和交易，只能回所属单位效力。但这就意味着今天上午的交流会是“一锤子买卖”，像王励勤、孔令辉等所属单位已不在乒超之列的，一旦交流不成，就无球可打了！这样矛盾就产生了。

　　对此，乒协人士的解释是“10支乒超队伍，只有6个自由人，不太会出现‘卖’不出去的事情。”同时，“我们在制定30万元最低限额的时候，已经充分考虑了球员的可接受性，应该不成问题。”但是有记者还是追问：“只要理论上存在可能，就必须预防这一情况的出现，不对吗？”回答是：“一旦出现这种问题，乒协也不会坐视不管。”

　　另外，很多记者“参考”足球中超的历史教训，询问：“如果出现运动员和租借方私下交易，在其他俱乐部放行的基础上，以很低的价格成交，那该运动员所属俱乐部会不会承受很大的损伤？”得到的解释只是：“其实今年的制度都是在以往制度的基础上制定的，这些问题放到过去的制度也一样会存在，只是比过去更加公开和透明，要看到这里的进步。”同时，也提到中超类似事件“可以举证，监督，总是会有办法的吧！”

　　客观地讲，一样新事务的诞生总是会伴随着一些新问题的产生，虽然昨天这些随机提到的问题其实并没有得到完满的解决方案，但以大家对此的重视和公开、透明原则的贯彻，未雨绸缪，将来总是会越来越圆满的。

　　届时，也将最终完成“商借”到职业转会的转变吧！

　　作者：张晓露

(责任编辑：拉拉)