败于伊拉克队，无论是作战思路、排兵遣阵，还是球员发挥、作战能力，中国队可说是一无是处，而之前差点被奉上神位的朱广沪亦暴露出三大败笔。

　　三后腰没了攻势

　　根据朱广沪赛前估计，首战意外落败的伊拉克队将疯狂进攻，故注重防守的他竟在首发阵容中派上三个防守型后腰，这成为此役最大败笔。

　　进攻孬弱是国足公认的毛病所在，此战朱广沪索性弃攻转守，不料中国队由此成为任人击打的“沙袋”，完全丧失了还手能力。肇俊哲、李铁、赵旭日皆是防守型中场，他们更多的职责在于堵截对方进攻，而非组织己方进攻，所以我们看到，他们拿球后习惯性的第一反应是看身后是否有人接应，而非带球突破。除了肇俊哲几次不着东西的远射、李铁若有若无的奔跑外，此三人组成的“腰”不足以挺起中国队的脊梁。董方卓和石俊这两名“海归”前锋在前场游弋，显得相当孤单。

　　张耀坤位置缺失

　　中国队对阵巴勒斯坦，曹阳发挥不佳，朱广沪换上张耀坤，但张耀坤还是个防守球员，防守队员太多了容易出纰漏。果然，中国队在第15分钟所失一球，正是被伊拉克队卡利姆趁中国队后卫混乱时，抓住空当攻入的。

　　由于张耀坤原先的位置是中卫，此战被顶到右前卫，全无方向感，这条边路几乎成了伊拉克队的“丝绸之路”。有一个镜头非常说明问题，第44分钟张耀坤竟回到己方小禁区前沿，和杜威一齐争顶解围，他所把守的右路全然空出，被对方球员利用，所幸对方射门并未构成威胁。比赛后半阶段，张耀坤体力下降、小腿抽筋，他和杜威调换位置，后者压上助攻，倒是形成了几次略有质量的进攻。

　　换人迟缓坏大事

　　下半场刚开始时，朱广沪用邵佳一换下李铁，10分钟后又用陈涛替补石俊，这两名善于传带的组织型球员的上场，马上改变了比赛局势，中国队总算由守转攻了。陶伟的进球正是在这段时间里获得的。如此明显的效果，恰恰说明了朱广沪“换人”动作的迟缓。第15分钟中国队失球，老朱赛前部署被打乱，到45分钟时上半场结束，半小时时间里中国队完全处于被动挨打局面，但主帅没有一点反应，这不能不说是朱广沪的一个失策。说到底，他根本没有先失球的思想准备。从这一点来说，朱广沪应付和指挥大赛还缺乏足够的能力和经验。

(责任编辑：海盗)