现代大型体育建筑的外型应该是什么样子的？北京2008年奥运会主体育场，也就是人们称之为“鸟巢”的设计，一定引起了争论。当然，这种属于艺术范畴的争论也不是需要定论。艺术主要是欣赏的问题，奥运会大型体育场馆的建筑设计即涉及国内人士的的欣赏问题，还涉及国外人士的欣赏问题。而且艺术欣赏是一个过程，可能越看越好，也可能越看越发现其不足，也可能看惯了就不怪了。

　　从中国历史上看，我们没有体育竞技场地的设计，不像古代的希腊和罗马，也不如近代的欧美。中国过去有的只是练兵场或者大校场，竞技除了在宫廷之内就是寓于军事训练之中。体育场馆建筑在中国不能说没有，而且缺乏民族传统形式。这也客观的存在。历史学家或许能证明我是错的，但是我接触的人群中，多数人认识如此。

　　回溯中国体育场馆建筑的历史，解放之前，大多数在欧美体育场馆设计的基础上，加上某些中国民族的建筑形式。如上海的江湾体育场。而且有相当一部分，是外国人在租界中修建的，基本上是外国形式，有英国的，法国的，日本的，新中国成立以后，有一大批近代的体育场馆建筑，主要是苏联式的，有的也添加了点中国的民族建筑外观，如北京的北京体育馆，而改革开放以后陆续兴建的大中型体育场馆设施逐渐趋向欧美的潮流，“鸟巢”就是在这样的发展中出现的。

　　把“鸟巢”说成是2008年奥运会的标志性建筑，我有点保留意见。标志建设一般经得起历史的考验，再过几十年，它应该是带有“独一无二”的印象，把体育建筑作为奥运会标志建筑不很成功的例子有1972年慕尼黑体育中心，因为现在打算把它 掉改建了，1964年东京奥运会的佐祚木船型体育馆，人们也认为落后了。因为，建筑的艺术性和使用性有时会随着历史歧值的，现在，体育场馆唯一还能给人们留下印象的是洛杉矶的主体育馆，因为它被用了两次。

　　办完一届奥运会，我看应该给国人和世人留下应该或者一些奥运会的标志性建筑，作为一个名胜和将来的古迹供后人来“到此一游”，1988年汉城奥运会后，韩国在奥林匹克公园中专门修建了一座纯韩国建筑形式的纪念牌坊。现在成为了游客必去照相留念之地。1968年意大利奥运会时盖了一座体育馆，它也成为人们瞻仰罗马奥运会之地。体育馆也是一座罗马式的建筑。

　　2008年北京奥运会怎么考虑？我想已有很多人和专家在考虑这一问题了。我个人突发一个想法，那就是在北京奥运村的正式人口处，修建一座纯是中华民族建筑风格的牌楼。过去北京市 城中有多座这种地标志性的牌楼，现在都不复存在了。为2008年奥运会在修一个新的牌楼，我想会有点纪念意义的。

(责任编辑：奔跑)