本报记者组北京报道 引发全国大关注的乒乓国手摘牌事件,过去还不到一周。当大家都还在为那501万的标王价格津津乐道的时候,事情就已经“以迅雷不及掩耳盗铃之势”发展到另外一种局面:抛出501万的陕西银河俱乐部,已经彻底后悔了,他们根本无力支付那501万,他们希望乒羽中心能重新再搞一次摘牌!
“我们希望能重新摘一次,制度上也改一改。 否则,恐怕我们无力承担501万的租借费。”就在乒超摘牌转会的第二天,也就是上周五(3月3日)陕西银河国梁俱乐部向中国乒协提出协商要求。在度过了头脑发热到一片空白的24小时后,俱乐部意识到:这下玩大了!如果真的拿出501万元,那么基本没法玩了。于是,他们向乒羽中心提出协商意见,希望推翻原先的摘牌结果。
三点无奈抛给中心
3月7日,陕西集团一位高层向记者透露,他们提出要与乒羽中心协商的原因有三点:
一、压力太大。摘牌会后来自方方面面的压力太大。这不仅仅指上层,作为体育发展相对较弱的省份,陕西省对体育的支出是既重视又相当谨慎的。这下“标王”的出现无疑把他们推到了浪尖上。而且,外界特别是舆论让集团有些坐立难安。且不论乒超是否值这个价,马琳是否值501万这个价。作为董事会本身一直沉默,就说明了自身的为难。
二、担心乒超的未来。说陕西银河国梁俱乐部担忧乒超日后的走势,多少有些杞人忧天,这更多是需要乒羽中心思考的。但据了解陕西列出此项事由是基于一条更重要的原因:他们热爱乒乓球,希望继续搞乒超,可是如果再这么“烧钱”,恐怕再没人玩得起乒超。好比乒超摘牌“分红”时采取的方式是独乐乐不如众乐乐,陕西担心历经这次事件后,别说是他们及鲁能这样的大型国企玩不转,民营企业家可能全盘退出。从一家放弃到集体收手,到时,国球就成了中国足球由“玩大了”变成“不玩了”。
三、对制度本身质疑。中国乒超要搞摘牌“租借”,俱乐部老总无不欢欣鼓舞,举双手赞成。然而真的看到方案,他们又有些嘀咕。为何要把高于125万以上的钱分一半给其他俱乐部?遗憾的是,当时他们完全沉浸在摘牌的好消息中,想到能不再陷入冗长的谈判,真正走向公平、公正、透明的机制,就松了一口气。加之并未预期到价格会如此高,因此当初未在乒协下发文件听取俱乐部意见时,就给予明确提出。可是陕西却在会后对这个分配制度百思不得其解,501万中凭什么要分给其他俱乐部188万?就算是要交也应该全给广东省体育局啊。是他们培养了马琳与其他俱乐部何干?当然,真要他们把这188万加上全本就该给广东省体育局的188万,总计376万给广东,他们也深觉不妥。
当时喊价是头脑发热
对于和乒羽中心交流一事,陕西银河始终很低调。由于他们喊出了501万,事后改口毕竟尴尬。可是坚持下去更是枉然。一位俱乐部人士曾在事后无奈地表示:“我们感受到了很大的压力。且不讨论是否物有所值,作为陕西银河拿出501万并不是什么夸张难事,关键在于在乒超投入这么多董事会可能不会批准。”
据悉,陕西银河国梁俱乐部老总李异红在摘牌成功后的表情是:面无表情,没有一丝胜利的喜悦。事后面对各方的恭喜,他也笑得迁强。这一场景刚巧印正了第二天俱乐部向中心提议协商的一幕。当俱乐部一边应付着外界,媒体的种种事务,另一边银河董事会也迅速作出了反应。那位高层人士直言:“这不是钱的问题,而是要遵循市场规矩。现在由于种种原因结果很不现实,如何把变成坏事的好事再重新变回好事,才是我们需要考虑的。我们的意见是重新再拍一次。”
可是摘牌会上,他们确确实实报价为501万,既然报出价怎会不合适呢?“我们的理解是,俱乐部依据本赛季保三争一的目标,在王励勤和王皓都被摘牌后,有些头脑发热,抱着背水一战的想法摘下了马琳。或许这也正是摘牌的程序逼出来的价。”
那么这一次,他们将为马琳准备多少钱呢?“3月2日摘牌时,俱乐部预算其实就200万,这也合乎所有人的心理范畴。如果能重拍,我们还是会让俱乐部基本报这个价,浮动不会太大。现在我们每天都和中心交流,摘牌的初衷非常好,应该继续,但换一种方式可能效果会更好。不过,中心至今仍未给我们答复。”
最坏打算不玩乒超
推倒已成事实的结果,重新再来一次摘牌,这无论是对中心以及对社会来说,都更像一场“儿戏”。“难道没有折中的办法?”记者问。“什么样的方式才算折中?我们还未与鲁能沟通过,不过可能他们也会有这样的想法。重拍是最尊重大家的方式。我们也希望乒超能发展壮大,有NBA这样的影响力。从经济能力来说,我们绝没有外界说得这么拮据。去年我们的投入是200多万,300万不到,从总体来说是略有盈余。主场卖得不错,广告收入也可以。所以,我们很愿意继续在乒超发光发热。”
万事总有底线,乒羽中心曾在此前表示如果俱乐部的钱在一年内不到账,就取消他们的资格。对陕西银河国梁来说,无论是俱乐部或是集团在与乒羽中心交流的同时,横竖也下了决心。虽未言明,但据分析他们极有可能“流标”——主动放弃,不玩乒超了。 (责任编辑:拉拉) |