乒超联赛的首次摘牌大会仿佛一场游戏一场梦，等到梦醒时分，陕西和鲁能两家俱乐部才发现，马琳和王皓四五百万元的租借价值还没有体现出来，其他的乒超俱乐部已经走上了"共同致富"的道路。然而，让陕西和鲁能两家俱乐部"悔婚"的原因还不仅在于此。这次摘牌大会疑点重重。一位知情人告诉记者，乒协制定的摘牌规则给了俱乐部漫天要价的机会，八一队正是抓住了这个规则的最大漏洞，间接地把王皓、马琳的价格抬到"天价"，而乒羽中心在明知道规则有漏洞的情况下却置若罔闻。

　　疑点一：摘牌大会不公证

　　据悉，在3月2日摘牌会的前一天晚上，乒羽中心召集乒超各俱乐部开了一次准备会。这次会上，乒羽中心突然宣布，首次乒超联赛摘牌大会将没有现场公证，这跟此前的媒体报道根本不符。由于整个摘牌现场是封闭的，所以，外界也无从知道到底有没有公证。这让与会的各家俱乐部非常纳闷。乒羽中心的解释是，他们本来有意在摘牌大会现场邀请公证人员进行公证，但由于需要一套比较复杂的手续，因此就省略了这一程序。在接受记者采访时，乒羽中心办公室的常成解释说："乒羽中心这边也完全具备行使公证的职能。"

　　据摘牌大会现场的一位工作人员透露，当时的摘牌会现场，只有一名国际级裁判手拿秒表，确认俱乐部代表举手顺序，而没有公证人员。这显然与真正的公平、公正、公开还有一定距离，让人感觉这次摘牌炒作的成分明显大于实际效果。

　　疑点二：摘牌规则未征求俱乐部意见

　　还是那次准备会。乒羽中心在宣布摘牌规则时，做了相应解释，"经过前期的广泛调查研究、充分征求各方面意见，制定了本规则。"

　　可实际上，乒羽中心并没有征求各俱乐部、尤其是买方的意见。所谓可以对规则提出质疑，也仅限于对规则本身的理解。乒羽中心制定的转会规则，最让老总们啼笑皆非的一条就是："球员租借费的50%将平均分配给到场的超级联赛其他俱乐部。"可是，乒羽中心在会上根本没有给老总们留出商讨修改规则的时间，所谓的"自由人"流动规则，实际成了硬性文件。

　　疑点三：并未实现四方合同

　　根据摘牌规则规定，俱乐部摘得球员之后，拍卖方、购买方、公证处以及被摘运动员本身四方，相互之间均应签署协议。但在公证员并未到场的情况下，根本无法实现四方签署合同。此外，运动员与买方也没能当即签合同。

　　疑点四：没钱也能叫大价

　　熟悉乒超联赛的人都知道，乒超联赛男子俱乐部，实力数得着的只有陕西、鲁能、八一、四川等几家。然而，竞拍过程中，却出现了不分大小俱乐部争相叫价的情况。

　　早在去年联赛结束后，浙江宁波海天就传出养不起王励勤的说法，当时，养一个王励勤的总费用不过200万。可是，3月2日的摘牌会，他们竞拍王皓和马琳时却分别喊出了400万和490万的高价，大有哄抬物价、坐享其成的意味。显然，"不封顶"的叫价规则存在极大漏洞。

　　疑点五：八一不抬"小王"抬"大王"

　　摘牌结束后，有人给王涛和他的八一队算了一笔账：鲁能摘走王皓后，八一队分得142.5万，再加上各俱乐部平均得到的摘牌收入46.3万，八一队总共收入了188.8万。而王励勤的租借价格是235万。实际上，这次摘牌会，八一队只掏出46.2万便摘得王励勤。

　　然而，王涛的精明不仅在此。他虽然挂出了王皓，但摘牌会他却一上来就把王励勤的价格喊到235万，高出乒协规定的125万身价110万之多，大大超出了陕西、鲁能等俱乐部的想象。而王涛拍下王励勤的后果是，陕西和鲁能必须摘下王皓或马琳，否则，以这两支队伍现有的人员配备，很可能掉级。这就逼得接下来的鲁能和陕西不得不以更高的价钱拍下王皓和马琳。

　　难怪事后一位乒协内部人士这样评价王涛："他太精明了！他就是把王励勤的价格抬到500万，也赚啊！"

　　这只能说明，八一及时抓住并利用了摘牌规则的最大漏洞。

　　疑问：规则明年还用不用？

　　在这次摘牌风波的谈判中，乒协表示明年摘牌会考虑适当照顾陕西和鲁能的利益。然而，现在对陕西和鲁能两家俱乐部来说，最大的疑问是：明年还是这个规则吗？如果是，每个赛季前先拿出500万，谁都玩不起；如果不是，那今年的摘牌，陕西和鲁能的高昂租借费是不是拿得有点冤？ (记者　阎珍珍)

(责任编辑：奔跑)