由于在亚洲杯预选赛第二轮乌兹别克斯坦队和卡塔尔队比赛中执法糟糕，3月10日晚亚足联做出了暂时停止中国裁判孙葆洁和苏继革继续执法一切洲际比赛资格的处罚决定，这是中国足球裁判首次遭到亚足联禁赛处罚，也为转天开幕的新赛季中超联赛泼上了一盆冷水——

　　中国“绿茵法官”出路何在？

　　裁判几乎成为中国足球一个不可缺少的“角”了，这个说法似乎没有人否定，只是与整体形象不佳的中国足球相比，中国足球裁判却一直以来在亚洲乃至国际足坛颇受好评，这也成为满目疮痍的中国足球维系尊严的重要途径之一。但是，随着被称为“中国第一哨”的孙葆洁遭到亚足联禁赛处罚，照耀在中国足坛上空的惟一一缕阳光也要被乌云夺去。

　　事件回放：漏判点球成主因

　　3月1日亚洲杯预选赛第二轮全面打响，当天中国队客场1比2负于伊拉克队，而在同一天进行的卡塔尔队主场迎战乌兹别克斯坦队一战也仅是一场普通的亚洲杯预选赛，但由于对阵双方是F组出线的热门球队，因此本场比赛无疑成为焦点之战。正是考虑到比赛的关键性，亚足联委派中国“金哨”孙葆洁担任此役主裁判。

　　当时，主场作战的卡塔尔占据优势，但第20分钟卡塔尔队队员自摆乌龙帮助乌兹别克斯坦队意外领先。此后，孙葆洁漏判给卡塔尔队一个点球，而边裁苏继革则将卡塔尔队攻进的一个有效球判为越位在先。亚足联官方网站这样报道：“电视重放显示了孙葆洁和苏继革当时的判罚引起了现场球迷的嘘声一片”，并称这样的判罚多少有点戏剧性。尽管最终卡塔尔队连进两球以2比1取得本场比赛胜利，但孙葆洁和苏继革还是没能逃脱亚足联的处罚，其中对点球的严重漏判成为受处罚的主要原因。

　　这是继去年两名日本裁判之后，亚足联再次出重典处罚裁判。一位是去年东亚四强赛上，日本裁判西村雄一误将中国球员李玮峰应得的红牌出给了郜林；另一位就是去年世界杯预选赛上，日本裁判吉田寿光对点球的荒唐判罚，有意思的是当时的比赛主角也是乌兹别克斯坦队，只不过这次他们成为了受益者。

　　负面影响：“金哨”倒下还能相信谁

　　亚足联这次对孙葆洁和苏继革两名裁判的处罚可谓负面影响多多。在中国足球不景气的大背景下，中国足球裁判能取得如今在亚洲和世界范围内的威信并不容易，特别是在2002年陆俊执法韩日世界杯赛成为中国裁判受到国际认可的最好体现。在陆俊因年龄原因退出国际裁判行列之后，连续几年获得“金哨”称号的孙葆洁成为中国裁判界的一面旗帜，但是现在这面旗帜也倒下了。

　　其实，相比较两名日本同行的荒唐表现，孙葆洁和苏继革的争议判罚影响要小很多，不仅未影响比赛的进程和结果，也属裁判的正常权限之内。亚足联之所以下禁赛处罚的重手，其目的无非杀一儆百，避免更多问题的发生。据了解，原定于本月18日由孙葆洁和苏继革二人执法的一场亚洲杯比赛，亚足联将另外选派其他裁判执法。作为2006年刚刚加入亚足联裁判精英团的孙葆洁而言，这次处罚对他的执法生涯将产生很大影响，甚至有可能影响到其执法2007年亚洲杯决赛。

　　禁赛处罚在亚洲范围内可能会起到积极的作用，但是对于刚刚找到主冠名商、刚刚聚敛了点儿人气的新赛季中超联赛而言，打击无疑是巨大的。3月11日在西安举行的新赛季中超联赛开幕式现场，因此而带来的影响就有所显现，刚接到亚足联停赛通知的孙葆洁作为裁判员代表进行宣誓，当他走到话筒前面时，便遭到现场近6万名球迷的冷遇。中国裁判一向是墙内开花墙外香，这回连墙外都不香了，遭遇这样的冷遇也就在情理之中。但更为尴尬的是执法当天中超揭幕战的正是一名外籍裁判——来自韩国的李基阳，而中国足协为了避免球场争议以及一系列问题的产生，已经决定本赛季每轮联赛都启用外籍裁判执法。想必此时，内外交困的中国“绿茵法官”一定别有一番滋味在心头。

　　争论焦点：裁判问题由来已久

　　当然，裁判问题不止在中国足坛存在。足球场上裁判问题是一个古老的问题，从现代足球诞生那一刻起就如影随形。而随着足球运动的迅猛发展，裁判问题变得愈发突出。从亚洲来看，去年吉田寿光的恶劣表现迫使日本足球首脑川渊三郎公开向乌兹别克斯坦和巴林足球界道歉。2004年在中国举办的亚洲杯上，裁判问题十分严重，那届亚洲杯赛上的17张红牌中近一半有失公允。中日两队的冠亚军决赛中，日本队攻入的第二个球有很大的手球嫌疑，裁判的误判惹恼了在场数万名中国球迷，而当时中国队的主帅阿里哈恩也拒绝领取亚军奖杯。世界范围内裁判也是争议的焦点，如上届世界杯赛上巴西球星里瓦尔多对土耳其队小组赛时的假摔，德美之战中弗林斯在球门线用手挡出对手射门，这些都逃过了裁判的眼睛。

　　孙葆洁受禁赛处罚有其偶然性，但也存在着必然因素。我们曾经反思过，为什么在国内足坛饱受非议的中国裁判，在国际赛场上却分外抢手。现在情况发生变化了，我们更应该认真思考一下，到底是我们的裁判水平真的不行，还是又一次陷入了习惯性推卸责任的漩涡。2004年，在中国国奥队冲击奥运会失败和中超元年裁判实行“高薪养廉”的大背景下，中超、中甲联赛却屡次出现裁判问题，俱乐部、球员和球迷对中国“绿茵法官”的指责达到顶点。难道中国足球的混乱局面真是由于裁判水平造成的吗？有人将裁判比喻成中国足球的“垃圾桶”，什么指责都可以往这个“桶”里扔，但真正的问题实质还是没有得到根本解决。试想，如果哪一天执法联赛的外籍裁判也受到质疑，那我们还能请谁来当“绿茵法官”，谁还敢来当这个“绿茵法官”。

　　解决方案：改善大环境才是出路

　　不可否认，为了解决裁判问题中国足球界确实付出了很多努力，尽管这些努力似乎与我们的期盼有一定的距离。如揪出了“黑哨”龚建平、另外前中国足协主席阎世铎也曾考虑推出“职业裁判”，但最后都不了了之，原因和真正的内幕恐怕到现在都还是个迷。不过我们还是需要有一个积极和肯定的态度，我们不应该只关注裁判待遇又长了之类的话题，我们更应当看到，足协对裁判除了写保证书、“发誓”、用“龚建平案”做事例的攻心行动外，还有了探头监视控制之类的近乎“侵犯人权”的动作，也还有了“大胆工作”的要求。但是，国内足坛浮躁的大环境将这些努力几乎化为乌有。

　　当年许多人相信，“龚建平案”的出现和用法律解决是改变中国裁判形象的契机，可是结果怎样？很多人相信即使裁判发生任何问题也不应该是主观所为，但大环境没有给裁判这样的待遇，中国足坛没有给裁判这样的信任。中国足协在职业联赛这样所谓市场化的足球面前，也显得很无奈，“金哨”毕竟不是神。

　　浮躁，是中国足球圈内外的通病，毫不客气地说，几乎成为顽症。指责裁判只是这个病症的一个表现之一而已。令我们困惑的是，它仍然在蔓延，毫无好转之意。现在，许多俱乐部不好好研究训练，不在如何提高训练水平上做文章，而是像渔夫船上鹰一样盯着水中的鱼（裁判）。在这样的氛围内，我们裁判的业务水平如何得到提高，在国际赛场上出现问题也只是时间问题。

　　只有改善国内足坛的大环境，营造一个充分信任和理解的氛围，“黑衣法官”们才会还绿茵场以公平、公正和公开，才会重新赢得亚洲乃至国际范围内的认可。

　　孙葆洁简历

　　籍贯：山西

　　1965年1月出生，身高1.77米，体重74公斤

　　现工作单位：清华大学体育系副教授

　　从事裁判时间：1985年

　　1992年成为国家级裁判

　　1997年成为国际级裁判

　　获得2001年和2003年甲A联赛最佳裁判

　　获得2004年和2005年中超联赛最佳裁判

　　2006年成为亚足联裁判精英团成员

　　曾执法2001年阿根廷世青赛等国际级赛事以及多项亚洲级别赛事

　　（《今晚报》杨先华）

(责任编辑：海盗)