|
记者严益唯上海报道
申花与外援佩特的官司引爆上海滩。3月1日，被判败诉的上海申花将100万美元的赔偿金打入国际体育仲裁法庭ＣＡＳ指定账户。申花俱乐部赔偿100万美元，是否意味着巨额国有资产的流失？申花俱乐部负责人是否存在渎职行为？谁该对“百万渎金”负责？
申花与外援佩特的官司已持续了两年，出场率的计算方式成为双方争议的焦点。 2004年3月，申花提出与效力了一个赛季的佩特提前终止合同，理由是佩特没有达到合同中规定的70％的出场率。申花认为出场率应该从当年3月联赛开赛算起，由此得出的出场率为68％；佩特认为当年3月到5月期间，他与老东家巴西达伽马的解约手续还未完成而被禁赛，这段时间不应计算在内，他算出的出场率为81％。这样，佩特被申花提前解除了合同。离开申花后，佩特向ＦＩＦＡ申诉，2005年年底，ＦＩＦＡ判申花不违约。之后佩特又向国际体育仲裁法庭（ＣＡＳ）上诉，ＣＡＳ作出与ＦＩＦＡ截然相反的裁决：申花违约，赔偿佩特100万美元。3月1日，经二审败诉后，申花将100万美金打入ＣＡＳ指定账户。
接到ＣＡＳ的判决后，申花俱乐部咨询了大量法律专家以及国际足联有关人士，得到的信息是：申花如果不先交100万罚金，可能遭到冻结申花引进外援的资格、联赛扣分甚至降级的处罚。“正是基于这样的形势，申花不得不将100万美金打入ＣＡＳ的指定账户。”副总经理戴春华介绍说。
按照有关法律，申花继续向瑞士联邦高级法院提出上诉，必须先支付25万美金的押金。但申花一旦申诉失败，这25万美金的押金也将付之东流。最坏的结果是，申花可能损失125万美金的国有资产。
今年正值申花大降薪，许多球员本来就对俱乐部缩小开支不满，如今面对高额赔偿，申花一些人士怨声载道。16日，申花队员中已传出总经理吴冀南可能因此下课的消息。也有知情者认为，申花败诉是吴冀南前任楼世芳的责任，吴冀南是无辜的。
关于本案唯一正式接受过采访的戴春华认为：“如果当时在合同里加一条，从什么时候到什么时候上场率达到70％，就什么问题都没有了！”至于俱乐部输了官司到底是吴冀南的责任还是楼世芳的责任，他并不愿评说。不过，记者在调查中听到两种说法：吴冀南接手后，国际体育仲裁法庭连续发了三次通知，要求申花派人到庭。但吴冀南都没有回应，“吴冀南在前任已经赢得ＦＩＦＡ判决的前提下，没有搞好善后工作，导致佩特上诉以及申花败诉”；另外一位知情者则认为，“楼世芳明明知道佩特出场达到了70％（有相关证据），他还要坚持提前解除与佩特的合同是这次败诉的根源。吴冀南对这件官司不应该承担什么责任。如果吴冀南因此下课，对他是不公平的。” (责任编辑：迎迎) | 
精彩生活 
