 |
| |
记者严益唯上海报道 不是第一起，却是中国职业联赛以来最轰动的一起。3月1日，一宗持续了两年的旧案以申花赔付100万美金告终。尽管申花还将向瑞士联邦高级法院提出最后申诉。但一位重要知情者告诉记者，他咨询了10名律师，其中有9人认定申花翻盘无望。这笔高额赔偿是如何出来的？谁应该承担责任？记者为此展开了调查。
佩特预知胜果的诉讼
3月1日，申花向国际体育仲裁法庭指定的账户注入100万美金，作为将来申诉失败后向佩特科维奇支付的违约金。从目前的情况看佩特最后拿到这笔罚金的可能性很大，其实佩特在第二次上诉的时候，也是冒了很大的风险。
按照国际足联的有关规定，如果佩特不服从国际足联的一审处理结果，坚持要向国际体育仲裁法庭上诉，那么一旦后者继续判他输，那么佩特将要面临两倍的罚金。佩特当时索取的是200万美金，一旦他申诉失败，他将面临国际足联400万美金的罚单。佩特科维奇最后还是选择了继续上诉，“这其实已经说明佩特的律师有了必胜的把握！”一位知情者说。
果然，佩特去年年底向国际体育仲裁法庭上诉后，今年2月中旬，申花就被裁定违约。不过违约金并不是佩特提出的200万美元，变成了100万美元。
申花为了避免可能导致的处罚，当时俱乐部又处在挑选外援的关键时刻，俱乐部在咨询了大量法律专家和国际足联的意见后，只能在3月1日将100万美元的罚金先打入国际体育仲裁法庭指定的账户。申花的高额赔偿在球队和俱乐部内部引起了不小的反应。从球员到俱乐部的普通员工，新赛季都实行了降薪。“这点钱要是投入到球队，可以给我们发好多比赛奖金呢。”一位队员气愤地说。16日，有几位球员也悄悄问记者，是不是吴冀南会为此下课﹖记者追问后才知道，吴冀南下课的消息他们也是从球队内部其他人那里知道，而且好像还是从俱乐部外围传出来的。
楼世芳预知佩特达标70％？
虽然吴冀南承受极大压力，而且可能对他在申花的未来带来的很多负面影响，但一位极其重要的知情者，在听说吴冀南可能因为超过100万美元的赔偿而可能面临下课时，非常肯定地认为：“吴冀南是无辜的，其实我更关心的是佩特当初为什么会被楼世芳搞走？他在明明知道对方要打官司，而且申花很难赢官司的情况下，居然坚持让佩特离开？到底是为什么？申花赔偿这么多钱，只能怪楼世芳，吴冀南和这个没什么关系。”
记者告诉这位知情者，按照楼世芳的说法，当初佩特离开完全是符合有关程序的，而且申花在他执政的时候，也的确赢得了国际足联的官司。“凭什么说楼世芳事先肯定知道要打官司，而且知道肯定要输？”对于这样的疑问，这位知情者向记者表示肯定有很多证据能证明楼世芳在放弃佩特的时候，就已经知道将输掉官司。但是因为“一些证据涉及到很多法律的专业知识，也很难一下子解释清楚”，他只向记者列举了这样一个证据：佩特和申花的合同中，有一项是关于佩特的2003赛季名次奖金的。如果球队夺冠，他将拿到30万美元的奖金。“但合同中要求佩特拿到这笔奖金的前提是他代表申花打了70％以上的比赛。申花在那个赛季结束后，就向佩特支付了这笔奖金。这其实已经说明，俱乐部已经认定佩特出场率达到了70％。”这位知情者暗示，楼世芳当时极力想让佩特走人，是因为要给他搞来的皮特·维拉腾位置，因为其中可能有巨大的利益在其中。
不过，记者采访了另外一名知情者，他却否认了这种说法。“佩特当时离开申花，其实俱乐部早在联赛中已经有这样的想法，主要是他在一些比赛中不积极防守，导致了一些关键比赛没有拿下。俱乐部董事会也同意了。他的离开在前，维拉到来在后。两者并没有因果关系。”据说联赛最后时刻，楼世芳已经决定了让佩特走人，而且已经算过了佩特的出场率，就算佩特最后一个月的比赛都首发，也因为他一开始缺了五轮，已经达不到合同中要求的70％的出场率。所以最后一段时间的联赛，佩特仍然保持很高的出场率。至于俱乐部支付30万美金的冠军奖金另有原因。不过，另外一个事实却证明，楼世芳当时也意识到如果拥有三年合同的佩特如果不签字同意，俱乐部可能会碰到麻烦。楼世芳在一次办公会议上谈到了给这笔奖金的条件，就是佩特签署一份终止合同。但是不知道什么原因，最后据说俱乐部在支付了30万美金后，给佩特只是发了一个解约通知，而且佩特并没有在上面签字，只是表示自己可以离开申花。这也是为什么佩特离开申花后，又马上办理了国际转会手续，可以到其他俱乐部踢球。
问责，楼总甚于吴冀南
不管楼世芳当初是否是因为私利而排挤佩特科维奇。但是，有一个现象值得注意。为什么楼世芳做申花俱乐部老总的时候，打赢了在国际足联的官司。吴冀南接手后，却在瑞士国际体育仲裁法庭败诉？官司拉锯症结要害到底是什么？
一位知情者告诉记者，佩特之所以输掉了在国际足联的官司，并非楼世芳的本领如何大，后来输了官司也不是吴冀南无能，“因为败诉在楼世芳无理解除合同时期就已经注定”。他认为，楼世芳赢得官司，只是因为佩特的律师，也是他的经纪人在一开始的申诉中，“申诉的侧重点不明确”。这位知情者告诉记者，佩特的经纪人本身职业是律师，“就是相当于佩特的管家”。他虽然知道这场官司可以打，但是一开始的申诉方向不是很准确，导致国际足联判佩特输掉官司。记者在追问下，他也没有具体解释当时在国际足联申诉时，佩特方的申诉重点，只是透露当时佩特的律师并没有抓住“70％上场率”这一要害。
不过，这位知情者的说法也有漏洞。他此前表示过佩特从一开始就知道可以和申花打官司，因为他的上场按照他自己的算法已经达到了81％（佩特的算法中，总比赛不包括被国际足联禁赛的五轮）。也就是说，佩特向国际足联申诉，也肯定是基于“70％出场率”这一分歧的存在。那么佩特律师怎么可能在向国际足联的申诉中，没有抓住“70％上场率”这一要害呢？在记者的追问下，这位知情者的解释是：“这是因为中英文版本的合同出现了一些细微区别造成的”。不过合同英文版本的起草者，俱乐部办公室主任杨靖并不认为“两个语系之间肯定有差异，一个单词有几个意思也很正常。但是，这个合同的英文版和中文版之间没有什么问题。这不是影响官司结果的关键。”
另一位知情者则透露：楼世芳肯定有他的办法，他搞掂了佩特在国际足联的申诉，的确也是事实。吴冀南上任后，如果抓住国际足联判罚结果出来对申花有利的时机，“及时做好佩特的工作，完全可以避免佩特冒险向国际体育仲裁法庭上诉。”这位知情者认为是吴冀南的不作为才导致这次的败诉，导致了官司拉锯。他认为吴冀南应该为此付出代价。
戴春华表示：“申花目前需要吸取管理上的教训。合同毕竟还是吴冀南来之前签的。”
事实上，记者调查后认为：楼世芳在签订合同和辞退佩特的手续上存在严重漏洞，佩特又钻了俱乐部更换管理层的空子，打赢了二审官司。吴冀南如果一开始积极点，可能会避免最后的败诉。但他应当承担的责任应该小于楼世芳。(责任编辑：迎迎) | |
|
精彩生活 
